Решение от 28 мая 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
 
 
    28 мая 2013 года г. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Самарской обл. мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобл. Кочешкова Л.В., с участием государственного обвинителя Сидорова О.А., защитника адвоката Коротковой Э.Л., потерпевшей <ФИО1> и подсудимого Богомолова Д.В., при секретаре Козловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                          Богомолова Д.В. <ДАТА2> рождения,  
 
                          уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, со средним
 
                          образованием, разведенного, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего г. <АДРЕС> бульвар 27 <АДРЕС>,
 
                          не судимого,          
 
                    в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
 
                                                           у с т а н о в и л: 
 
 
                          Богомолов Д.В. <ДАТА3> в период времени с 19:00 час. до 22:00 час.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <АДРЕС> по Приморскому бульвару г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений и имея умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, в процессе ссоры с бывшей женой Богомоловой Т., схватил последнюю рукой за шею и, повалив ее на пол, стал сдавливать шею и высказывать в ее адрес словесную угрозу убийством «Я тебя убью!». В продолжение своих угроз взял в руки кухонную вилку и направил ее в сторону головы потерпевшей, при этом высказывая слова угрозы «Я тебя сейчас убью и выколю твои глаза и за свои действия отсижу в тюрьме.», которые <ФИО1> восприняла реально, боясь ее осуществления, испугалась за свою жизнь и здоровье.  
 
                          Действия Богомолова Д.В. органом дознания по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                          В судебном заседании подсудимый Богомолов Д.В. вину свою признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
                         По ходатайству Богомолова Д.В. с согласия потерпевшей Богомоловой Д.В., защитника подсудимого Коротковой Э.Л. и государственного обвинителя дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
                        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
                         Помимо собственного признания подсудимого своей вины его вина полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
 
                         В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила поддержанное защитником подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богомолова Д.В. за примирением, с подсудимым она примирилась, подсудимый попросил у нее прощения, тем самым возместил ей моральный вред в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и не желает его больше видеть.
 
                        Подсудимый БогомоловД.В. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
 
                     Государственный обвинитель возражает и не согласен на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.
 
                     Рассмотрев материалы уголовного дела и заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав стороны и мнение прокурора, защитника, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Богомолова Д.В., который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено не свыше двух лет лишения свободы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил свою вину. Потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.  
 
                       При указанных обстоятельствах и с учетом изложенного ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.   
 
                       Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                           п о с т а н о в и л:
 
 
                     Уголовное дело в отношении Богомолова Д.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.     
 
                     Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
                      Вещественное доказательство - кухонную вилку, хранящуюся в камере хранения  ОП 21 У МВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить.
 
                      Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней в <АДРЕС> районный суд путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы или представления постановление не может быть обжаловано в связи с несоответствием выводов суда с фактическими обстоятельствами уголовного дела.
 
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                               Л.В.Кочешкова