Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 1-24/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рюмкиной И.А.,
ответчика Елаевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/14 по исковому заявлению администрации Омсукчанского района Магаданской области к Елаевой М.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация Омсукчанского района обратилась в суд с исковым заявлением к Елаевой М.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование исковых требований, что в **/**/**** администрацией Омсукчанского района было принято Постановление № «Об утверждении положения о предоставлении муниципальным служащим и лицам, замещающим муниципальные должности, единовременных субсидий и пособий для приобретения жилья» (далее - Положение). Согласно ст. 3 Положения, жилищные субсидии предоставляются муниципальным служащим и лицам, замещающим муниципальные должности, имеющим стаж муниципальной службы в Омсукчанском районе Магаданской области не менее 20 календарных лет, и не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации (за пределами Магаданской области) или нуждающимся в его улучшении и не получившим субсидии на эти цели.
Ответчик, имея стаж муниципальной службы в Омсукчанском районе ~~~, **/**/**** подала письменное заявление с прилагаемыми документами о принятии ее на учет для получения жилищной субсидии на приобретение жилой площади. Одновременно с подачей заявления, Елаева М.П. была предупреждена, что в случае предоставления недостоверных сведений в документах, перечисленных в Положении, влекущих нарушение порядка предоставления и (или) неправомерное увеличение размера предоставленной жилищной субсидии, средства предоставления жилищной субсидии подлежат возврату в бюджет Омсукчанского района.
На основании протокола заседания комиссии по предоставлению жилищных субсидий от **/**/**** года, в котором отсутствовали сведения о наличии у ответчика в собственности жилья, расположенного в ...., которые препятствовали получению данной субсидии, и.о. главы администрации Омсукчанского района ФИО2 принял Постановление от **/**/**** № «О предоставлении единовременных субсидий на приобретение жилья в ЦРС», которым Елаевой М.П. из средств бюджета Омсукчанского района предоставлена единовременная субсидия для приобретения жилья в центральных районах страны в виде денежных средств в размере ~~~7.
По факту мошенничества, связанного с получением жилищной субсидии, в отношении Елаевой М.П. расследовалось уголовное дело, в результате чего, **/**/**** вынесен приговор Омсукчанского районного суда по делу № 1-24/2013 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, согласно которому Елаева М.П. признана виновной. Данный приговор вступил в законную силу **/**/**** года.
Преступными действиями Ответчика администрации Омсукчанского района был причинен имущественный вред в размере ~~~7.
На основании изложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу бюджета Омсукчанского района материальный ущерб, причиненный преступлением в размере ~~~7.
В судебном заседании представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Елаева М.П. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что причиненный администрации Омсукчанского района ущерб уже взыскан с ФИО2, указанное решение вступило в законную силу, находится в стадии исполнения. Учитывая, что приговором суда по уголовному делу в отношении ФИО2, решением суда по гражданскому делу от **/**/**** установлено лицо, совершившее преступление, причинившее ущерб бюджету района, исковое заявление администрации Омсукчанского района о возмещении вреда в сумме ~~~7 в отношении нее, свидетельствует о двойном размере взыскания в бюджет, что противоречит закону.
После подписания договора о предоставлении жилищной субсидии на приобретение жилья ею был подписан договор о безвозмездной передаче благоустроенной однокомнатной квартиры в ....
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от **/**/**** Елаева М.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года года со штрафом в размере ~~~5 00 коп., без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Елаевой М.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Указанным приговором установлено, что Елаева М.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено в поселке Омсукчан Омсукчансхого района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
На основании указанного выше приговора решением Омсукчанского районного суда Магаданской области от **/**/**** с учетом частичного гашения причиненного ущерба по иску прокурора Омсукчанского района ФИО10, действующего в интересах администрации Омсукчанского района Магаданской области, с ФИО2 взысканы денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба с ФИО2 взысканы в пользу муниципального образования «Омсукчанский район» Магаданской области денежные средства в размере ~~~4. Вышеуказанное решение вступило в законную силу **/**/**** г.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что денежная сумма причиненного материального ущерба администрации Омсукчанского района Магаданской области в размере ~~~7 уже взыскана с ФИО2 и составила часть общей денежной суммы, взысканной по решению Омсукчанского районного суда Магаданской области от **/**/**** г.
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации Омсукчанского района к Елаевой М.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку причиненный преступлением имущественный ущерб, который просит взыскать администрация муниципального образования «Омсукчанский район» с Елаевой М.П. взыскан с ФИО2. в полном объеме. Оснований для взыскания указанного ущерба в двойном размере действующим законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Омсукчанского района о взыскании с Елаевой М.П. в пользу бюджета Омсукчанского района материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ~~~7 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
Судья:
