Решение от 28 мая 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      <ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка 51 Железнодорожного судебного района Каширина И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Железнодорожного Каютина М.М., адвоката Вострикова Н.А., при секретаре Дуюновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Муравлева А.Д., <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, вдовца, неработающего, пенсионера, ранее юридически не судимого,       
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного расследования в форме дознания Муравлев А.Д. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, примерно в 15 часов 20 минут, Муравлев А.Д. находился в коридоре квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где учинил ссору со своей дочерью <ФИО1>, в ходе которой, в 15 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, Муравлев А.Д. на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства, подошел к <ФИО2>, стоящей к нему спиной и, обхватив последнюю обеими руками за шею, после чего стал ее душить, сдавливая шею, отчего <ФИО1> испытала затруднение в дыхании, высказав при этом слова угрозы убийством, создавая тем самым реальность приведения угрозы убийством в исполнение. Угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, и имелись основания опасаться ее осуществления, так как Муравлев А.Д. был агрессивен и возбужден, рассчитывать на помощь посторонних граждан в тот момент <ФИО2> не могла.
 
    Таким образом, Муравлев А.Д. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении Муравлева А.Д. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. В судебном заседании <ФИО1> в полном объеме поддержала свое ходатайство, пояснив, что с ходатайством она обращается  добровольно и настаивает на прекращении дела.
 
    Подсудимый Муравлев А.Д. в судебном заседании согласился с прекращением дела за примирением.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему  вред.    
 
    Как видно из заявления потерпевшей между подсудимым и ею наступило примирение, подсудимый загладил вред. Претензий к Муравлеву А.Д. она не имеет.
 
    Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Муравлев А.Д. ранее юридически не судим, то есть, в силу закона,  преступление совершил впервые.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Муравлева А.Д. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Муравлева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Муравлева А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественных доказательств -  не имеется.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка 51 Железнодорожного судебного района Московской области.Мировой судья                                                                                         И.В. Каширина