Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 24/48-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2013 г. г. Якутск.
Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска РС (Я) Валиулова А.В., защитника-адвоката Наумова Е.В.,предъявившего удостоверение адвоката № 518, ордер № 173/2 от 12 апреля 2013 г., обвиняемого Никитчина Я.П., потерпевшего ----------------1, при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Никитчина ----------------2, ----------------
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитчин Я.П. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащие ИП ----------------1, при следующих обстоятельствах.
Никитчин Я.П. ---------------- в период времени с ---------------- минут до ---------------- минут, находясь в помещении кафе «----------------», расположенного по адресу: г. ----------------., увидев, что за барной стойкой находится кассовый аппарат, принадлежащий ИП ----------------1, решил похитить из него денежные средства с целью дальнейшего обращения в свою пользу. Так, Никитчин Я.П., во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к кассовому аппарату, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил из него денежные средства в сумме ---------------- рублей, тем самым причинил индивидуальному предпринимателю ----------------1 материальный ущерб на сумму ---------------- рублей. Похищенными денежными средствами Никитчин Я.П. распорядился по своему усмотрению.
На предварительном слушании от потерпевшего ----------------1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитчина Я.П. в связи с примирением сторон, который пояснил суду, что Никитчин Я.П. попросил прощения, компенсировал моральный и материальный вред в связи с чем, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Никитчин Я.П. с ходатайством потерпевшего согласился, пояснил суду, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается, против прекращения уголовного дела не возражает.
Защитник Наумов Е.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются. Так, обвиняемый попросил прощения, не судим, потерпевшый не имеет претензий.
Государственный обвинитель Валиулов А.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Никитчина Я.П. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнения стороны защиты и обвинения, обвиняемого, потерпевшего и, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ----------------1 по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Никитчин Я.П. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, попросил прощения, загладил причиненный вред, примирение между обвиняемым и потерпевшим состоялось.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, следовательно, ходатайство потерпевшего ----------------1 о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, в связи с чем, уголовное дело в отношении обвиняемого Никитчина Я.П. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: следы рук, упакованные в пакет ----------------, видеозапись с камеры наблюдения, установленного в помещении кафе «----------------» на диск, который упакован в пакет ----------------, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОД 4 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Справку об ущербе, копию договора аренды, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя сери 14 ----------------, акт ревизии от ----------------, копию отчета ---------------- от ---------------- - хранить при уголовном деле на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Никитчина ----------------2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: следы рук, упакованные в пакет ----------------, видеозапись с камеры наблюдения, установленного в помещении кафе «----------------» на диск, который упакован в пакет ----------------, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД 4 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить. Справку об ущербе, копию договора аренды, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя сери 14 ----------------, акт ревизии от ----------------, копию отчета ---------------- от ---------------- - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Никитчина ----------------2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: А.П. Васильева.
