Решение от 29 мая 2013 года №1-24/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    29 мая 2013 г.                                                                                     г.Нижние Серги
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Нижнесергинского района Свердловской области Вахновская Н.Б.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мамая А.В.
 
    защитника адвоката Треегубовой Л.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при  секретаре Кирилловой Е.А.
 
    а так же подсудимого Слукина Ю.В.
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    СЛУКИНА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, с образованием полным средним, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей <ФИО2> <ДАТА5> рождения и <ФИО3> <ДАТА6> рождения, военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47-36, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА7>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Слукин Ю.В. совершил незаконную порубку деревьев, совершенную в значительном размере. Преступление совершено в Нижнесергинском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 16.02.2013 г. в период времени с 13 до 18:00 ч. Слукин Ю.В. не имея соответствующегоразрешения, представляющего право на рубку и вывоз лесных насаждений для личных целей, выехал с непосвященным в его преступный умысел <ФИО4> и <ФИО5> на  автомобиле ГАЗ-66 государственный регистрационный знак отсутствовал, принадлежащем последнему, в лесной массив, расположенный в выделе № 9 квартала № 117 Верхнесергинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижнее-Сергинское лесничество». При помощи бензопилы марки «Штиль м-180», принадлежащей <ФИО4>, незаконно спилил деревья породы береза в количестве 11 штуку общим объемом 5,3 м3, стоимостью за 1 м3 69.03 р. на сумму 36585,9 р. на землях государственного лесного фонда, в лесах, относящихся к категории защитности - лесохозяйственная часть зеленой зоны, а именно: 4 дерева диаметром ствола 20 см, объемом 0,2 м3 каждое дерево всего на 0,8 м3; 1 дерево диаметром ствола 24 см объемом 0,3 м3; 3 дерева диаметром ствола 28 см, объемом 0,5 м3 каждое дерево, общим объемом 1,5 м3; 3 дерева диаметром ствола 36 см объемом 0,8 м3 каждое дерево общим объемом 2,7 м3. В результате противоправных действий Слукин Ю.В. причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 36585 рублей 90 копеек В судебном заседании представитель потерпевшего<ФИО1> обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред, возмещен полностью материальный ущерб, принесены извинения, претензий к нему не имеет. Подсудимый Слукин Ю.В. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Причиненный вред заглажен, принесены извинения, возмещен причиненный материальный ущерб. Защитник - адвокат Трегубова Л.В. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель старший помощник прокурора Мамай А.В. не возражает против прекращения производства по делу в виду примирения, поскольку ущерб, уплачен подсудимым тем самым заглажен причиненный ущерб. Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявления сторон, заключение прокурора, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Слукина Ю.В. по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное Слукиным Ю.В., квалифицируется по ст. 260 ч. 1 УК РФ как незаконная порубка деревьев, совершенная в значительном размере, которое Уголовным кодексом РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Представитель потерпевшего не настаивает на привлечении к уголовной ответственности и просит дело прекратить за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлениями заглажен подсудимым, материальный ущерб возмещен полностью, принесены извинения, которые им приняты. В соответствии с требованием ИЦ УВД Свердловской области и г.Екатеринбурга Слукин Ю.В. на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Суд учитывает, что Слукин Ю.В. имеет постоянное место работы, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, воспитывает двух несовершеннолетних детей, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: спилы деревьев породы береза в количестве7 штук, канистру из под масла, два окурка от сигарет «Максим» уничтожить. Вещественные доказательства: бензопилу марки Штиль М-180» и поленницу дров породы береза, принадлежащие свидетелю <ФИО4> возвратить по принадлежности.
 
    На совании изложенного и руководствуясь ст. 239 УКП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении СЛУКИНА Юрия Викторовича за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Слукину Ю.В. отменить. Вещественные доказательства: спилы деревьев породы береза в количестве 7 штук, канистру из-под масла, два окурка от сигарет «Максим» - уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль М-180» и поленницу дров породыбереза, принадлежащие свидетелю <ФИО4> - возвратить по принадлежности после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья Н.Б.<ФИО7>
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать