Решение от 13 мая 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    «13» мая 2013 года                                                                                                     с. Ремонтное
 
 
            Суд в составе мирового судьи судебного участка Ремонтненского района Ростовской области Столярова О.Н.,
 
    при секретаре Чумаченко Ю.В., 
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ремонтненского района Ростовской области Лукьянченко Л.Э.,
 
    подсудимого Донченко В.М.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета «Легион» Васильева Г.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дела <НОМЕР> по обвинению
 
    Донченко В.М. родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее не судимого,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  ул. <АДРЕС>,<АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Донченко В.М. <ДАТА5> около 18 часов 30 минут, находясь в помещении веранды своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве ранее возникших неприязненных отношений <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, учинил с ней ссору, в ходе которой вооружившись кухонным ножом, умышленно высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, замахивался на нее указанным кухонным ножом, тем самым выражал намерение убить ее. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы.
 
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Донченко В.М., поскольку она примирилась с подсудимым Донченко В.М., Донченко В.М. загладил причиненный ей вред и ущерб, возместил причинный ей ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет, принес извинения.
 
                Защитник Донченко В.М. Васильев Г.В. поддержал заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, поскольку <ФИО1> примирилась с подсудимым Донченко В.М., Донченко В.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения.
 
                Подсудимый Донченко В.М., ходатайство поддержал и просил суд прекратить производство по делу.
 
                Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Донченко В.М.
 
               Суд, считает ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Донченко В.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Суд квалифицирует действия подсудимого Донченко В.М. по  ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 420-ФЗ) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Поскольку Донченко В.М. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей <ФИО1>, загладил причиненный ей вред, суд считает необходимым уголовное дело прекратить.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Прекратить уголовное дело по обвинению Донченко В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим.
 
             Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Донченко В.М., отменить. В соответствиисо ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ремонтненский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка Ремонтненского района Ростовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        О.Н.Столяров