Решение от 30 мая 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
 
    30 мая 2013 г                                                                                  с.Кинель-Черкассы
 
 
                Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> по частной жалобе <ФИО1> по обвинению
 
    Кулакова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего в <АДРЕС> в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ,
 
    Есингалиева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего в <АДРЕС> в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,
 
     в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ,
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4>  обратился  к мировому судье с частной жалобой, в которой указал, что <ДАТА4> в 05 ч.45 мин. он ехал на работу на своем автомобиле в сторону <АДРЕС>. Его обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, резко затормозил, после чего он (<ФИО4>)  объехал данный  автомобиль. Затем водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> повторил аналогичный маневр, в связи с чем  <ФИО5>вынужден был остановиться. Он из окна своего автомобиля попытался спросить «в чем дело». За рулем <ОБЕЗЛИЧИНО>  находился <ФИО6>, также с ним были Кулаков В.В., Есингалиев Р.А.  Кулаков В.В., Есингалиев Р.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, они пытались вытащить <ФИО4> из автомобиля. Затем Есингалиев Р.А.  уговорил его выйти из автомобиля и после того как  <ФИО5> вышел они повалили его на асфальт и начал бить руками и ногами. После чего он вырвался от них и убежал. Просит суд возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Кулакова В.В., Есингалиева Р.А. 
 
 
                 При производстве предусмотренной ч.5 ст.319 УПК РФ процедуры разъяснения сторонам возможности примирения, от <ФИО4>  поступило заявления, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к подсудимым не имеет, в том числе материальных.
 
                В силу ч.5 ст.319 УПК РФ в случае поступления заявлений сторон о примирении, производство по уголовному делу частного обвинения постановлением мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
                Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья,
 
                                                                 П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Производство по уголовному делу <НОМЕР> по частной жалобе <ФИО1> по обвинению  Кулакова <ФИО2>,Есингалиева <ФИО3>  в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кинель - Черкасский районный суд путем подачи жалобы  мировому судье.
 
                Копию настоящего постановления направить сторонам.
 
                Мировой судья                                                            Бондаренко А.И.