Решение от 13 мая 2013 года №1-24/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                              Дело  1-2-24/13                                                                                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                    о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
    13 мая 2013 года п. Орловский Мировой судья судебного участка №2 Орловского района Ростовской области Кривко О.Н., с участием гос.обвинителя пом. прокурора Орловского района Касумовой К.В. , подсудимого Вербицкого С.А., защитника Матросова А.А. удостоверение №0935, ордер № 959 от 13.05.2013г<ДАТА>,
 
     потерпевшего <ФИО1>,  
 
    при секретаре Ершовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вербицкого Сергея Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области    проживающего х. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,   гражданина РФ, образование     общее  среднее,    холостого,  имеющего на иждивении малолетнего ребенка,      работающего   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее не судимого,
 
     по  обвинению   в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    13 марта 2013 года примерно в 16 часов 00 минут, Вербицкий Сергей Анатольевич, будучив состоянии алкогольного опьянения, находясь  на рабочем месте , рядом с  входом в помещение МТФ <НОМЕР> СПК «Россия»,  расположенной  в 800 метрах севернее х. <АДРЕС>    <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,  имея умысел на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>, в процессе ссоры с последним, на  почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, демонстрируя в руках сельскохозяйственные вилы,  находясь  в непосредственной  близости от <ФИО1> на расстоянии одного метра,  высказывал угрозу убийством в  его адрес, которую  <ФИО1> воспринимал реально и опасался её осуществления.
 
                Потерпевший  <ФИО2>    заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Вербицкий С.А. извинился за свои действия, попросил прощения, загладил причиненный ему вред, он не имеет к нему никаких претензий. Вербицкий С.А. в ходе судебного разбирательства признал свою вину в совершении преступления, в отношении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела просил его удовлетворить, так как они действительно примирились. Защитник подсудимого пояснил, что, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление обеих сторон, то законные основания для прекращения уголовного дела имеются, суд вправе в соответствии с действующим законодательством прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, поддержанное обвиняемым, выслушав заключение государственного обвинителя, суд находит, что производство по уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Мировой судья считает, что в представленных материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Вербицкого Сергея Анатольевича , поэтому квалифицирует его действия по ч.1ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если то лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Вербицкий С.А. совершил преступление небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто, он загладил причиненный вред, то мировой судья, считает, что совокупность всех этих обстоятельств является основанием для освобождения Вербицкого С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 ст. 254 ч.3, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Вербицкого Сергея Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство по делу - сельскохозяйственные вилы, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району, уничтожить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Орловский районный суд. Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать