Решение от 30 января 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
    1-24/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Мурманск                                                                  30 января 2013 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков <ИО>.,
 
    при секретаре Каштановой <ИО>.,
 
    с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Осиповой <ИО>.,
 
    защитника - адвоката Никешина <ИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         Крюкова <ИО2>, <ДАТА3> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Крюков <ИО> обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Крюков <ИО> находясь в гараже <НОМЕР> <АДРЕС> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидел двигатель <НОМЕР> от автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащий <ИО4>, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.
 
    Реализуя задуманное, в указанный период времени, Крюков <ИО> находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее <ИО4> имущество, а именно двигатель <НОМЕР> от автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    С тайно похищенным чужим имуществом Крюков <ИО>. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив  потерпевшему <ИО4> имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В ходе проведения дознания потерпевшим <ИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Крюковым <ИО>., поскольку обвиняемый принес ему свои извинения, в полном объеме возместил причиненный ущерб, материальных претензий он к Крюкову <ИО> не имеет, просит рассмотреть дело без его учатсия. Соответствующее заявление  содержится в материалах уголовного дела (<НОМЕР>).
 
    Обвиняемый Крюков <ИО>. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил, что с потерпевшим примирился,  принес извинения потерпевшему, согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Никешин <ИО> также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
 
    Помощник прокурора Осипова <ИО> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Крюкова <ИО> в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены.
 
    Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Крюкова <ИО>  так как совершенное подсудимым преступление,  относится  к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, вред загладил и достиг с примирения с потерпевшим.
 
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256  УПК РФ, 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Крюкова <ИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Крюкова <ИО> отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Председательствующий                 подпись                        <ИО>. Охлопков
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                  <ИО>. Охлопков
 
    Секретарь <ИО>Каштанова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                  <ИО>. Охлопков
 
    Секретарь <ИО>Каштанова