Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с отказом
частного обвинителя от обвинения
г.Нижний Новгород 14 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Н.Новгорода Ясникова А.В.,
с участием адвоката Тюгиной Л.К., представившей ордер <НОМЕР> от 15 апреля 2013 г. и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Гродчениновой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Удалова Д.А., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
Синкевича В.Я., <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Н.Новгорода находится уголовное дело по заявлению Синкевича В.Я. о привлечении Удалова Дмитрия Алексеевича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и встречному заявлению Удалова Д.А. о привлечении Синкевича В.Я. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Синкевич В.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Удалова Д.А. в связи с отказом от обвинения.
Представитель потрепавшего Синкевича В.Я. - адвокат Тюгина Л.К. ходатайство своего доверителя поддержала.
От частного обвинителя (потерпевшего) Удалова Д.А. в суд также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синкевича В.Я. в связи с отказом от обвинения.
Стороны против прекращения производства по делу не возражали.
Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и понятны.
Заслушав ходатайства Синкевича В.Я. и Удалова Д.А., мнение сторон, суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения в судебном заседании обвинение поддерживает частный обвинитель.
В силу с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
На основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24 уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 246 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Удалова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, Синкевича В.Я.а в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.В. Ясникова
Согласовано
Мировой судья А.В. Ясникова
