Решение от 14 мая 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     г. Видное МО 14 мая 2013г
 
       Председательствующий мировой судьи 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А.,
 
    при секретаре   Климентовой Т.В.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Видновского городского прокурора  <ФИО1>
 
    потерпевшей <ФИО2>
 
    защитника адвоката Видновского ф-ла МОКА <ФИО3> по ордеру <НОМЕР>
 
    подсудимого Шухова Д.Л.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
      Шухова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гр-на РФ, со средним специальным образованием,  холостого, не работающего,  военнообязанного, проживающего: <АДРЕС>, имеющего регистрацию по месту жительства: <АДРЕС>,  ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Шухов <ФИО4> обвиняется в  совершении угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, т.к. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при указанных ниже обстоятельствах..
 
       Так он <ДАТА3> примерно в 11-00 час. находясь в <АДРЕС> д. <АДРЕС> области прошел в помещение веранды, где находилась <ФИО2> где учинил   скандал с последней на почве сложившихся неприязненных отношений. Потом он, преградив <ФИО6> выход с веранды в другие комнаты вышеуказанного дома,  взял со стола ножницы и, держа их в руке левой, направил ножницы острием в сторону лица <ФИО2>  После этого  Шухов Д.Л., проведя острием ножниц на расстоянии около 10 см от правого глаза .<ФИО2>, стал угрожать последней причинением тяжкого вреда здоровью, высказывая в её адрес слова:»Я тебя сейчас порежу, изуродую». Таким образом, оказывая психологическое воздействие и давление на <ФИО2>, воспрепятствуя её выходу из помещения веранды вышеуказанного дома. Данная угроза воспринималась <ФИО2> как реальная, поскольку Шухов Д.Л. был агрессивен, находился в возбужденном состоянии и мог осуществить свою угрозу действиями, причинив тем самым тяжкий вред её здоровью нанося повреждения имеющимися у неё ножницами.
 
      Его действия квалифицированы органом дознания по  ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
       В судебном  заседании потерпевшая <ФИО2>  заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый является её сыном, он извинился, загладил причиненный вред.
 
       Подсудимый Шухов Д.Л. заявил аналогичное ходатайство, которое было поддержано еёго защитником.
 
        Выслушав мнение  гособвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Шухова Д.Л прекратить в связи с тем, что  потерпевшая примирилась с ним,  Шухов Д.Л. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,  суд приходит к следующему.
 
         В силу ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
      Потерпевшая   обратилась с ходатайством  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Аналогичное ходатайство было заявлено подсудимым.
 
       Шухов Д.Л обвиняется в совершении преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, ранее не судим,  добровольно загладил причиненный потерпевшей вред.
 
      При этом суд убедился, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, а также то обстоятельство, что дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.
 
      При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем  уголовное дело в отношении Шухова Д.Л надлежит производством прекратить в связи с примирением  потерпевшего с подсудимым.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239,254 ч.3, 271 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Уголовное дело в отношении Шухова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения  Шухову Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
       Вещественное доказательство- ножницы, хранящиеся в камере вещдоков УМВД по Ленинскому р-ну по квитанции <НОМЕР> в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ  - уничтожить.
 
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в Видновский суд Московской области в течение 10 суток  через мирового судью.
 
 
Председательствующий Е.А.Мазина