Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 24/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013 года с. Солтон
Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Л.В. Зарудняк,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солтонского района Алтайского края НазаренкоП.И.
подсудимого Казака <ФИО>. , .
защитника: адвоката НО АККА адвокатской конторы Солтонского района Алтайского края Веремеенко С.Л.,представивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре: Ивановой А.В. с участием представителя потерпевшего: <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Казака <ФИО3> <ФИО4>родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Казак <ФИО> совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В начале <ДАТА> года, но не позднее <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, у Казака В.И., находящегося по месту своего жительства по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> с. <АДРЕС> Солтонского района <АДРЕС> края возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки <ОБЕЗЛИЧЕНО> сырорастущих деревьев породы пихта в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в лесном массиве на расстоянии около 1 километра в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> 18, с. <АДРЕС>, Солтонского района, <АДРЕС> края для дальнейшей распиловки деревьев на пиломатериал и использование его для ремонта личного дома.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку <ОБЕЗЛИЧЕНО> сырорастущих деревьев породы пихта, Казак <ФИО> в начале <ДАТА> года, но не позднее <ДАТА5>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, пришел пешком в лесной фонд <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края, расположенный на расстоянии около <ОБЕЗЛИЧЕНО> километра в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, Солтонского района, <АДРЕС> края, в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края, где, достоверно зная об отсутствии у него разрешений на рубку деревьев, предвидя, тем самым, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, принесенной с собой <ОБЕЗЛИЧЕНО> пилой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» спилил на указанном участке местности <ОБЕЗЛИЧЕНО> сырорастущих дерева породы пихта общим объемом 4.86 м.куб.
Таким образом, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», своими противоправными действиями Казак <ФИО> причинил лесному фонду Российской Федерации, расположенному на территории муниципального образования «Солтонский район» <АДРЕС> края, находящегося в ведении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края, исчисляемый по установленным таксам ущерб в значительном размере на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
После этого, <ДАТА> года Казак <ФИО> при помощи <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> вывез вышеуказанные <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы пихта в <АДРЕС>, где в дальнейшем деревья были изъяты сотрудниками полиции ПП по Солтонскому району.
Подсудимый Казак <ФИО> вину в предьявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разьяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что преступление, за которое привлечен к уголовной ответственности Казак <ФИО> в соответствии со ст. 15 Уголовногокодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеются, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения данного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Казака В.И. квалифицируются по ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении вида и меры наказания Казаку <ФИО7>, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельствасмягчающие наказание Казаку <ФИО>., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Казак <ФИО>.. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание <ФИО8> <ФИО>.своей вины; явку с повинной, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве исключительных, суд не усматривает.
Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
Поскольку Казак <ФИО>. совершено преступление которое относится к категории небольшой тяжести, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить Казаку <ФИО>.наказание в рамках санкции закона с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> бревна дерева породы пихта , переданные на ответственное хранение Казаку <ФИО> , суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Вещественное доказательство по делу - бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Солтонскому району суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу как орудие преступления - уничтожить.
На основании п.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской ФедерацииКазак <ФИО>. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Заявленный гражданский иск о взыскании причиненного ущерба подлежит удовлетворению в полном обьеме в сумме 23 842 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308-310 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Казака <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком ДВЕСТИ часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> бревна дерева породы пихта , переданные на ответственное хранение Казак <ФИО>. , после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Вещественное доказательство по делу - бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Солтонскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Казака <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек освободить на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации.
На основании ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК РФ взыскать с Казака <ФИО9> пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> края в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки деревьев 23 856 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем своевременного обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе. Мировой судья Л.В.<ФИО10>