Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2013 года город Сосногорск Республика Коми
Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,
при секретаре Оськиной Е.С.,
с участием зам. прокурора прокуратуры г. Сосногорска Голя К.А.,
подсудимого Мукаева Р.Х.1,
защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Мукаева Р.Х.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мукаев Р.Х.1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 23 часов 30 минут, между <ФИО2>. и Мукаевым Р.Х.3, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт.
В ходе вышеуказанного конфликта, в указанное время и дату <ФИО4> внезапно стал наносить удары по туловищу и голове Мукаева Р.Х.1 деревянным топорищем, которое он взял в ванной комнате своей квартиры, в результате чего, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> Мукаеву Р.Х.1 причинено телесное повреждение в виде ссадины лобной области слева, которое не причинило вреда здоровью. Мукаев Р.Х.1 в это время, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь предотвратить нападение со стороны <ФИО2>., действуя умышленно, явно превышая пределы необходимой обороны, ножом, находящимся при нем, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не является холодным оружием, изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно - бытового назначения нанес последнему 4 удара в область жизненно важных органов человека, а именно в левую половину грудной клетки слева, в левое надплечье, в поясничную область слева и ягодичную область, причинив тем самым <ФИО5> телесные повреждения в виде: колото-резанной раны грудной клетки в проекции 8-го межреберья по задней подмышечной линии слева, проникающей в грудную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы и селезенки с развитием гемопневмоторакса, а также колото-резанных ран левого надплечья, поясничной и ягодичной областей. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> и на основании пункта 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА8> <НОМЕР>, колото-резанная рана грудной клетки в проекции 8-го межреберья по задней подмышечной линии слева, проникающая в грудную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы и селезенки и развитием гемопневмоторакса, является опасной для жизни на момент причинения и по этому признаку квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью.
В подготовительной части судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Согласно имеющейся в деле телефонограммы потерпевший <ФИО4> просит уголовное дело в отношении Мукаева Р.Х.1 прекратить за примирением сторон, поскольку Мукаев Р.Х.1 полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать Мукаева Р.Х.1 не желает.
Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласен с заявленным ходатайством. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мукаева Р.Х.1
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Мукаев Р.Х.1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мукаева Р.Х.1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.
Прокурором заявлены иски о взыскании с Мукаева Р.Х.1 средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего: в пользу администрации МО МР «Сосногорск»- <ОБЕЗЛИЧИНО>, в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми-<ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Мукаев Р.Х.1 не оспаривает исковые требования, согласен с ними, поэтому иски подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мукаева Р.Х.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить Мукаева Р.Х.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Мукаева Р.Х.1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с Мукаева Р.Х.1, <ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в пользу администрации МО МР «Сосногорск» <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерб, причинённый преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Взыскать с Мукаева Р.Х.1, <ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в пользу ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерб, причинённый преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Вещественные доказательства: нож и деревянное топорище, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного судебного участка.
Мировой судья А.С. Иванюк