Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Решение по уголовному делу
Уголовное дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Талдом Московской области 20 мая 2013 года
Мировой судья 256 судебного участка Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В., с участием государственного обвинителя заместителя Талдомского горпрокурора Красных Ю. С., защитника - адвоката Нагибиной А. В., присекретаре Потаповой Е. П., рассмотрев в предварительном судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
Байкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, имеющего погашенную судимость,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байкин Д. В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно: <ДАТА3> в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО2>, находясь возле автобусной остановки СНТ «Звезда», расположенной вблизи д. Вельское <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 900 метрах к востоку от автодороги <АДРЕС> и в 70 метрах западнее от СНТ «Звезда», умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод как предлог для совершения хулиганских действий, желая причинить вред здоровью <ФИО3>, нанёс последнему один удар кулаком в область лица, после чего не менее двух ударов головой в область лица. Затем в продолжение своих преступных действий стащил <ФИО3> в канаву, где нанёс ему не менее двух ударов кулаками по телу, причинив тем самым <ФИО3> телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, которое согласно заключению эксперта образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета и не причинило вреда здоровью; раны на нижней губе по срединной линии, которое согласно заключению эксперта образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета, не являлось опасным для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку причинило лёгкий вред здоровью. Возможность причинения повреждений <ДАТА3> не исключается.
Потерпевший <ФИО3> представил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого Байкина Д. В., в связи тем, что они примирились, причиненный вред подсудимый загладил, претензий к нему он не имеет. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимый Байкин Д. В. представил суду заявление, в котором вину признал, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим он не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения дела в отсутствии сторон.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Байкина Д. В. прекратить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Байкин Д. В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу за примирением сторон, загладил, причиненный потерпевшему вред, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Байкин Д. В. может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношенииБайкина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Байкина Д. В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Талдомский райсуд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: М. В. Лупаций.