Решение от 14 мая 2013 года №1-24/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         г.о. Тольятти
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области Е.В. Воронкова,
 
    при секретаре А.В. Гришовой, 
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти А.В. Головиной ,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Д.П. Макарова,
 
    защитника О.Ю. Пархоменко (действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
    Макарова Дениса Павловича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, работающего ООО «Триумф» менеджером, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
                в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в период времени с 21:00 час. до 21:30 час., точное время  дознанием не установлено, Макаров Д.П., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в  ходе ссоры со <ФИО1>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на  угрозу убийством, действуя агрессивно и озлобленно, нанес последней не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив тем самым физическую боль, Затем, Макаров Д.П. повалил <ФИО1> на диван, и, реализуя свои преступные намерения, обхватив, ее правой рукой за шею произвел сдавливающие движения, чем перекрыл доступ воздуха в легкие потерпевшей, при этом свои действия сопровождал в адрес последней словесной угрозой: «Я тебя сейчас убью!». Потерпевшая <ФИО1> высказанные угрозы убийством и действия Макарова Д.П. воспринимала реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая не могла оказать должное сопротивление. Преступные действия Макарова Д.П. были прекращены <ФИО2> и <ФИО3>, находящимися на месте происшествия.
 
    Таким образом, Макаров Д.П. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова Д.П. по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил материальный и моральный вред.
 
    От подсудимого Макарова Д.П. поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, мотивируя тем, что подсудимый Макаров Д.П. совершил дерзкое преступление против личности.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Исходя из изложенного и учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершенное Макаровым Д.П. является преступлением небольшой тяжести, Макаров Д.П. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, до удаления судьи в совещательную комнату, загладил причиненный потерпевшей вред, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению Макарова Д.П. по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Макарова Дениса Павловича по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив Макарова Дениса Павловича от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Макарову Денису Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    <ДАТА5>Мировой судья:                                                                                                      Е.В. Воронкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать