Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Решение по уголовному делу
Уголовное дело №1-24/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2013 года г.Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 10 Кировского района г.Екатеринбурга Кочнева В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Шушарина А.В.,
подсудимого Сазонова Д.М<ФИО1>,
защитника подсудимого-адвоката Валевина А.В., представившей удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Найда Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Сазонова Д.М., <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Сазонов Д.М. нанес побои <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
19.03.2013 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут Сазонов Д.М., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов рукой по голове и туловищу <ФИО2>, в результате чего последний упал на пол. После чего Сазонов Д.М., нанес <ФИО2> не менее пяти ударов ногами по голове, туловищу и верхним конечностям. Своими умышленными действиями Сазонов Д.М. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины области век левого глаза, кровоподтеков левой височной области, лобной области по срединной линии, лобной области справа, затылочной области слева, кровоподтека и ссадины правого плеча, кровоподтеков правой надключиной области, на спине слева по околопозвоночной линии,, ссадин лобной области слева, правой ушной раковины, левой теменной области, области правого локтевого сустава, на спине справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
В предварительном слушании Сазоновым Д.М<ФИО1> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании в присутствии защитника, после разъяснения прав подсудимый Сазонов Д.М. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
При этом Сазонов Д.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник ходатайство Сазонова Д.М. поддержал.
Потерпевший <ФИО2> в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, в силу ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в порядке особого производства подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого Сазонова Д.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации -нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сазонов Д.М. совершил преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести.
<ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Сазонову Д.М. наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также других видов наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сазонова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Мера пресечения в отношении Сазонова Д.М.- не избиралась.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью, вынесшего приговор.
Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья: В.В. Кочнева
