Решение от 22 мая 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г.Таруса                                                                                              22 мая 2013 года
 
 
    Мировой суд судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
 
                с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Тарусского района            Гридунова М.М.,
 
                подсудимого Каменского И.В.,
 
                защитника-адвоката адвокатской палаты Калужской области адвокатского кабинета № 40/179 Михайлина Н.В., представившего удостоверения № 187 и ордер №69  от 20.05.2013 года на защиту подсудимого Каменского И.В.,
 
    потерпевшего А.И.И.,
 
                при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,
 
                 в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
 
    Каменского И.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Каменский И.В. совершил кражу  имущества, принадлежащего  потерпевшему А.И.И.,  при следующих обстоятельствах:
 
    04 июня 2011 года в период с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут подсудимый  Каменский И.В., находясь в <АДРЕС>, воспользовавшись тем , что за его действиями никто не наблюдает , тайно , из корыстных побуждений, похитил  мобильный телефон, стоимостью 3690 рублей, принадлежащий потерпевшему  А.И.И., и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ущерб  потерпевшему на указанную сумму.
 
    Таким образом, своими действиями подсудимый Каменский И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе рассмотрения  уголовного дела от потерпевшего А.И.И. поступило заявление  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  Каменского И.В. в связи с примирением с ним, возмещением нанесенного ему преступлением вреда.            
 
    Подсудимый Каменский И.В. и его защитник  Михайлин Н.В. выразили согласие с данным ходатайством потерпевшего, подтвердили, что между сторонами состоялось примирение, ущерб потерпевшему возмещен. Также подсудимый пояснил, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела  по указанному основанию, то есть за примирением сторон, выразил раскаяние в содеянном.
 
    Государственный обвинитель  Гридунов М.М.  не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности,  суд  считает  заявление потерпевшего  подлежащим удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.
 
     В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым Каменским И.В., является преступлением небольшой тяжести, ранее подсудимый не был судим,   характеризуется положительно, нанесенный потерпевшему вред возмещен, с потерпевшим  подсудимый примирился, что нашло свое подтверждение в  ходе рассмотрения дела, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство- мобильный телефон, подлежит оставлению потерпевшему.
 
    Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката  по назначению в размере 1100 руб. 00 коп., согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 254,256  УПК РФ, суд                                          
 
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ :    
 
 
                Уголовное дело в отношении Каменского И.В. по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
          Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Каменскому И.В. - отменить.
 
     Вещественное доказательство- мобильный телефон, после вступления постановления в законную силу, оставить потерпевшему  А.И.И.
 
     Процессуальные издержки, в связи с участием в деле  адвоката по назначению, в размере 1100 руб., подлежат отнесению  на счет федерального бюджета. 
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в  Жуковский районный суд  Калужской области через  мирового судью  судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области.
 
 
 
                                       Мировой судья      подпись                                          А.В.Васильев
 
 
Постановление вступило в законную силу 04 июня 2013 года.