Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
17 апреля 2013 года п. Кромы<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области Казначеева Н.Ф.,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кромского района Орловской области Гавриловой Н.А.,потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника адвоката Билецкой Н.С., представившей удостоверение
<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Варнаковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело
по обвинению <ФИО2>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется органом следствия в том, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА>, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО3>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и, желая этого, умышлено кулаком правой руки нанес не менее четырех ударов в область лица <ФИО3>, причинив ему при этом телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти слева в области угла и в области 4.3,4.4 зубов с последующим нагноением околочелюстной гематомы слева, который повлек вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Органами следствия действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с
примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес ему свои извинения и загладил причиненный вред, выплатив денежную компенсацию.
Подсудимый <ФИО2> согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, выразив свое согласие в письменном заявлении.
Защитник <ФИО2> адвокат Билецкая Н.С.заявленное потерпевшим ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Гаврилова Н.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала, указав, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, принес потерпевшему свои извинения и загладил причиненный вред, что соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ о порядке прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав подсудимого и потерпевшего, мнение государственного обвинителя и защитника подсудимого, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО2> относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности <ФИО2> освободить.
Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о. мирового судьи Н.Ф. Казначеева
