Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области Толстых Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Задонского района Липецкой области Сапроновой М.А.,обвиняемого Кугоедова Е.П., защитника обвиняемого - адвоката адвокатского кабинета адвоката Липецкой области - Бредихиной М.Н., представившей удостоверение №555 и ордер №12 от 30 мая 2013 года, потерпевшей Кирковцовой Т.И., при секретаре Чекановой И.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в том, что он, <ДАТА2> около 15 часов 00 минут, находясь в доме, в котором он проживает, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе конфликта со своей сожительницей <ФИО2> высказал в ее адрес слова угроз убийством, после чего, он в подтверждении своих угроз, взял со стола кухонный нож, подошел к ней, и махнул ножом перед лицом <ФИО2>. Потерпевшая реально осознавала осуществление данных угроз.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обвиняемый <ФИО1> вину в совершении преступления полностью признал.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> за примирением, поскольку они примирились.
Обвиняемый <ФИО1> и его защитник <ФИО3> поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
<ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
<ФИО1> привлекался к административной ответственности /л.д.31/. По месту жительства <ФИО1> характеризуется удовлетворительно /л.д.22/, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра ГУЗ <АДРЕС> ЦРБ не состоит /л.д.л.д. 12, 14/. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО1> страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя /л.д.л.д. 44, 45/.
<ФИО1> не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кугоедова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении <ФИО1>, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Задонский судебный участок №1 Липецкой области. Председательствующий Е.Н. Толстых
<ФИО6>
