Решение от 24 января 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
дело № 1 - 24/2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                24 января 2013 года
 
                Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., при секретаре Окладниковой К.В., с участием государственного обвинителя Брункиной О.А., подсудимой Киселевой О.А. и ее защитника Никулина Д.Н.,
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Киселевой <ФИО1> <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Киселева О.А. обвиняется в  самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> Киселева О.А. заключила договор аренды принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, а именно  - <АДРЕС>с <ФИО2>. Согласно договору,  общая сумма аренды помещения в месяц составляла  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Около <ДАТА4> Киселёва О.А., находясь в вышеуказанной квартире с целью получения от <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за аренду указанного в договоре жилого помещения, самовольно, вопреки установленному законом и иными правовыми актами порядку решения гражданско-правовых сборов, осознавая противоправность своих действий, в отсутствие арендатора помещения <ФИО2>, завладела находящимся в квартире имуществом,  принадлежащим <ФИО3>, а именно: телевизором марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, музыкальным центром марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть имуществом на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанное имущество Киселёва О.А. вывезла в <ДАТА>и распорядилась им по своему усмотрению.  На законные требования <ФИО2> о возврате незаконно изъятого имущества Киселёва О.А. не отреагировала, тем самым причинила <ФИО3> существенный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Органами дознания действия Киселевой О.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Квалификация  действий  подсудимой  у суда  сомнений не  вызывает. 
 
    Потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с  примирением  с подсудимой,  поскольку она перед ним извинилась, претензий к подсудимой не имеет, причиненный преступлением вред заглажен.
 
    В судебном заседании подсудимая Киселева О.А. согласилась  на прекращение  производства по  делу в связи примирением  с  потерпевшим.
 
    Защитник подсудимой поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, поскольку  все процессуальные аспекты соблюдены.  
 
     Статья  25  УПК  РФ  устанавливает,  что  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст.  76  УК  РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причинённый  ему  вред.
 
    Статья  76  УК  РФ  устанавливает,  что   лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  или  средней  тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно   примирилось  с  потерпевшим   и  загладило  причинённый  потерпевшему  вред.
 
    Суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в связи с примирением  сторон,  поскольку  это  не  противоречит  материальному  и  процессуальному  закону,  не  нарушает  чьих-либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов,  подсудимая вину в совершении преступления признала,  преступление, в совершении которого обвиняется Киселева О.А., относится  к   категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу в отношении Киселевой <ФИО1>  по обвинению  в  совершении   преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 330 УК РФ,  прекратить  в связи   с примирением  сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киселевой О.А. оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> музыкальный центр марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенными потерпевшему <ФИО3>
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.
 
 
Мировой судья                                                                                                      О.Ю. Скаскив