Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
<ДАТА1> г.Каменск-Шахтинский Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 4 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Ковалев А.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каменск - Шахтинского Бердычевской С.В.,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Полякова Д.И.,
защитника - адвоката Симанихина Р.Е., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Ващилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Полякова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА5>, около <ДАТА>., Поляков Д.И., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с витринной полки, которая находилась в торговом зале данного магазина, тайно похитил, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> тестовый флакон женских духов «Версаче Кристалл Нуар» объемом 90 мл., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., чем причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, Поляков Д.И., положив похищенное во внутренний карман одетой на нем куртки, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению.
Действия Полякова Д.И квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, претензий к подсудимому Полякову Д.И. не имеет, они примирились.
Подсудимый Полякова Д.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Защитник подсудимого - адвокат Симанихин Р.Е. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело в отношении Полякова Д.И. прекратить в связи с примирением подсудимого с представителем потерпевшего, поскольку имеются все правовые основания для этого.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку:
в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;
преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Поляков Д.И., в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не имеет судимостей, примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношенииПолякова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с представителем мпотерпевшего.
Меру процессуального принуждения, избранную Полякову <ФИО2> - обязательство о явке отменить.
Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 4 г.Каменск-Шахтинского в течении 10 суток со дня его принятия.
Мировой судья А.П. Ковалев
