Решение от 12 февраля 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                    № 1-24/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                   12 февраля 2013 года                                                    село Бижбуляк ул. Советская, 31
 
 
    Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан  Мунирова Л.Р.,
 
    при секретаре Никитиной А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурораБижбулякского района Республики Башкортостан<ФИО1>,
 
    адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
 
    подсудимого Идрисова <ФИО>
 
    потерпевшего <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
 
          Идрисова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Идрисов Н.Ю. обвиняется в том, что <ДАТА3> около 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в ходе возникшего из-за личных неприязненных отношений на семейно-бытовой почве скандала со своим тестем <ФИО4>, побежал к саням, которые стояли на улице рядом с домом, взял в руки вилы и стал замахиваться острием этих вил на <ФИО4>, высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Убью!». <ФИО4> отобрал у него вилы и выкинул их в сторону. Идрисов <ФИО> продолжая свои умышленные действия, вновь побежал к саням, взял вторые вилы, и вновь стал замахиваться острием вил на <ФИО4>,  высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством, а именно кричал: «Убью!». <ФИО4> с учетом сложившихся объективных обстоятельств, воспринимая данную угрозу реально, т.к. имелись основания опасаться ее осуществления, испугался за свою жизнь и зашел во двор, а затем, преследуемый Идрисовым <ФИО>., с направленными на него вилами в руках, забежал, в коридор дома, закрыв за собой дверь.
 
    Органами дознания действия Идрисова <ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                Потерпевший <ФИО4> обратился  в суд  с  ходатайством  о  прекращении    производства  по  делу, в связи с примирением и  пояснил, что судиться с Идрисовым не желает, претензий к нему не имеет, так как он извинился. Заявление  написано  добровольно,  без  принуждения.
 
    Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что попросил извинения у потерпевшего.
 
    Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что Идрисов  ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем извинения.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Как  установлено судом, Идрисов  совершил преступление  небольшой  тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 малолетних детей.  Кроме того, вину признал  полностью,  в  содеянном  раскаялся,  загладил причиненный потерпевшему  вред,  путем принесения извинений.  Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно, без какого-либо психологического давления. В суде потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела.
 
    С учетом изложенного, при наличии законных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Идрисова  по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.
 
                Согласно  ст.254  УПК  РФ  суд  прекращает  уголовное  дело  в  судебном  заседании  в  случае,  если  во  время  судебного  разбирательства  будут  установлены  обстоятельства,  достаточные  для  его  прекращения.
 
    Идрисову   разъяснены  основания  прекращения  дела  в  связи  с  примирением,  против  чего  он  не  возражает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Прекратить  производство  по  уголовному  делу  и  уголовное  преследование  в  отношении  Идрисова <ФИО5>, обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1  ст. 119  УК  РФ,  в  связи  с  примирением  сторон.
 
                Постановление  может  быть  обжаловано  или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  Бижбулякский  районный  суд  Республики  Башкортостан  в  течение  десяти  суток  со  дня  его  вынесения.
 
 
             Мировой судья:                                                                            Л.Р. Мунирова.