Решение от 05 июня 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                  <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья  судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Булычева С.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Каширского городского прокурора Принца Р.В.,подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № 7629 от 08.11.2011г. и ордер № 099286 от 05.06.2013г., при секретаре судебного заседания Есиной П.В.,а также представителе потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
          Волкова <ФИО3> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне-техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,
 
          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,                                                    
 
установил:
 
 
          <ФИО1> <ДАТА5> в <АДРЕС> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> примерно в 13 часов <ФИО1> находился в <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
           Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, <ФИО1>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, взял с полки холодильника три аналогичных батона колбасы- сервелата «Брауншвейгский», с/к, (Царицино) в/у, весом 496,7 гр. каждый, общим весом 1,490 кг, стоимостью 567 рублей за 1 кг., на сумму 846 рублей 31 копейка, которые спрятал, положив их за пояс брюк. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к стеллажам с косметическими средствами, откуда взял флакон шампуня «Клиар против перхоти максимальный объем», объемом 200 мл., стоимостью 140 рублей 19 копеек, и флакон шампуня «Клиар против перхоти, ледяная свежесть», объемом 200 мл., стоимостью 154 рубля 19 копеек, которые спрятал во внутренний левый карман, надетой на нем куртки, и прошел к турникету магазина, установленному на входе в торговый зал, то есть, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив товар, принадлежащий ООО «Лакмин» на общую сумму 1 140 рублей 69 копеек, пытаясь скрыться с места происшествия с указанным товаром, однако был остановлен сотрудником охраны <ФИО4>, в связи с чем, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
          В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как наступило примирение, и подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство. Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
          Рассмотрев ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как                        <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254  УПК РФ, суд            
 
постановил:
 
 
          Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
          По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
          Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск CD-RW с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Лакмин», расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
          Председательствующий:                                                                  <ФИО5>