Решение от 10 июня 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    10 июня 2013 года г. ОрёлМировой судья  судебного участка № 3 Северного района г. Орла Агарков К.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю.,
 
    защитника адвоката Гордеевой Д.В.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Мельникова <ФИО>потерпевшей            <ФИО2>.,
 
    при секретаре Коробовой Н.А.рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Мельникова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мельников <ФИО4><ДАТА> в 14 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного конфликта со своей супругой <ФИО2>., с целью запугать последнюю, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяв в руки кухонный нож, острие которого направил в сторону <ФИО2> <ФИО>. в область жизненно важных органов - в область сердца, высказывая, при этом, в адрес <ФИО2> <ФИО>. угрозу убийством: «Я тебя убью, прирежу!». <ФИО2>. данную угрозу восприняла реально, так как имелись объективные основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Мельников <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал на неоднократные просьбы успокоиться, физически сильнее потерпевшей, при этом держал в руке нож, острие которого направил в область сердца потерпевшей.
 
    Действия Мельникова <ФИО> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Мельникова <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, он перед ней извинился, извинения она приняла, о чем представила суду письменное заявление. Пояснила, что с подсудимым продолжают проживать совместно, после случившегося конфликтов не было, отношения хорошие, моральных и материальных претензий к нему не имеет, причиненный ей вред полностью заглажен.
 
    Адвокат Гордеева Д.В. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного на основании  ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку имеются все установленные законом основания.
 
    Подсудимый Мельников <ФИО> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся, также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию, согласен на прекращение по не реабилитирующим основаниям. Пояснил, что раскаивается, потерпевшей принес свои извинения, она приняла их. Сообщил, что потерпевшая не предъявляет к нему никаких претензий, а также подтвердил все указанные потерпевшей обстоятельства по заглаживанию им причиненного ей вреда.
 
    Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражает, чтобы уголовное дело в отношении  Мельникова <ФИО> было прекращено в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый  с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, у потерпевшей отсутствуют претензии к подсудимому, он ранее не судим.
 
    Суд, выслушав подсудимого и потерпевшую, мнение государственного обвинителя и защитника адвоката подсудимого, поддерживающего позицию своего подзащитного, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется  Мельников <ФИО> относится к категории преступления небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, потерпевшая приняла извинения, в настоящий момент они проживают вместе, у потерпевшей моральных и материальных претензий к подсудимому не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мельникова <ФИО>  по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Мельникова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением  сторон.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 3 Северного района города Орла в Северный районный судгорода Орла в течение10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья К.Н.Агарков