Решение от 20 мая 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-24/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 мая 2013 года                                                                                       город Балакoво<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора города Балаково Саратовской области Железнова Д.И.,
 
    подсудимой Костенко С.С.,
 
    защитника Костенко С.С. - адвоката Бурлакова И.И., потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области уголовное дело по обвинению
 
    Костенко С.С., копию обвинительного акта получила <ДАТА2>,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
    Органом дознания МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области Костенко С. С. обвиняется в том, что она <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> находилась в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила золотой браслет массой <АДРЕС>, стоимостью 900 рублей за 1 грамм, на сумму 1 125 рублей, принадлежащий <ФИО1>
 
    После этого, Костенко С.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими противоправными действиями Костенко С.С.  причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1 125 рублей.
 
    <ДАТА4> в период времени с <ДАТА>, Костенко С.С. находилась в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила золотое кольцо массой <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 900 рублей за 1 грамм, на сумму 1539 рублей, комплект золотых серег <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 900 рублей за 1 грамм, на сумму 738 рублей, принадлежащие <ФИО1>
 
    После этого, Костенко С.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими противоправными действиями Костенко С.С.  причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2 277 рублей.
 
    <ДАТА5> в период времени с <ДАТА>, Костенко С.С. находилась в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила золотую цепочку <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 900 рублей за 1 грамм, на сумму 1 638 рублей, золотой кулон массой 1,38 грамм, стоимостью 900 рублей за 1 грамм, на сумму 1 242 рубля, принадлежащие <ФИО1>
 
    После этого, Костенко С.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими противоправными действиями Костенко С.С. причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2 880 рублей.
 
    Таким образом, Костенко С.С. совершила преступления, предусмотренные:
 
    - по эпизоду хищения золотого браслета <ДАТА3> - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества;
 
    - по эпизоду хищения золотого кольца, комплекта золотых серег <ДАТА4> - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества;
 
    - по эпизоду хищения золотой цепочки, золотого кулона <ДАТА5> - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> просила приобщить заявление о прекращении уголовного дела в отношении Костенко С.С., так как она примирилась с ней, причиненный вред ей заглажен, материальных претензий нет.
 
    Заявление потерпевшей <ФИО1> к материалам уголовного дела приобщено.
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимая Костенко С.С. просила приобщить заявление, в котором указывает, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления Костенко С.С. признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела в отношении неё по данному основанию ей понятны.
 
    Заявление Костенко С.С. приобщено к материалам уголовного дела.
 
    Защитник Бурлаков И.И. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Костенко С.С. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель Железнов Д.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Костенко С.С. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав пояснения подсудимой Костенко С.С. относительно причин и условий состоявшегося между ними примирения, помощника прокурора Железнова Д.И., защитника Бурлакова И.И., потерпевшей <ФИО1> мировой судья пришёл к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Костенко С.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Костенко С.С. впервые привлечена к уголовной ответственности, совершила преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признала полностью, примирилась с потерпевшей и загладила вред, причиненный потерпевшей, согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё, поэтому у мирового судьи имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Костенко С.С. по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 318, 319, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении Костенко С.С.,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.
 
    Мера пресечения Костенко С.С. не избиралась.
 
    Вещественное доказательство: золотой браслет, золотое кольцо, комплект золотых серег, золотая цепочка, золотой кулон, по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшей <ФИО1> по принадлежности; договор <НОМЕР>, договор <НОМЕР>, договор <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток с момента его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Л.А. Ридель.