Приговор от 13 июня 2013 года №1-24/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Тип документа: Приговоры

    Уголовное дело № 1-24/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
с. Петровское                                                                 13 июня 2013 г.
 
    Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Трунова И.Н.,
 
    защитника - адвоката Поповой И.С., предоставившей удостоверение № 572, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, ордер № 46 от 13.06.2013 года,
 
    подсудимого Соломатина М.Н.,
 
    при секретаре Якуниной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
            Соломатина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
            уроженца д. <адрес>,
 
            зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
            <адрес>, проживающего по адресу: с.
 
            <адрес>,
 
            <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,                       
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Соломатин М.Н. совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
         В середине сентябре 2012 года, точная дата и время следствием не установлены, подсудимый Соломатин М.Н. находился на свалке бытового мусора, которая расположена в <адрес>, где он увидел дикорастущие растения конопли. В это время у Соломатина М.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанных растений конопли, с последующим изготовлением наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. С этой целью он сорвал несколько кустов дикорастущего растения конопли, затем перенес их в свой дом, расположенный в <адрес>, пе<адрес>, где в дальнейшем высушил и измельчил данные растения конопли. После чего полученную растительную массу пересыпал в полиэтиленовый пакет, который поместил в картонную коробку, находящуюся на столе в террасе своего дома, где постоянно хранил её. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 05 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативных мероприятий в жилище Соломатина М.Н. по вышеназванному адресу в указанной картонной коробке, в установленном законом порядке был обнаружен принадлежащий ему полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, которое было изъято.
 
    Согласно проведённому ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области исследованию № 16/1961 от 28.03.2013 г. установлено, что изъятая у Соломатина М.Н. и представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, в высушенном состоянии является частями растения конопля, содержит наркотически активное вещество- тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны 18,3 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,1 грамма вещества.
 
        Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 2186 от 16.04.2013 г., изъятое у Соломатина М.Н. вещество растительного происхождения в высушенном состоянии является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны 18,2 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,2 грамма каннабиса (марихуаны).
 
    Вес наркотического средства - марихуаны - в высушенном состоянии составил 18,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.
 
        В ходе судебного заседания подсудимый Соломатин М.Н. согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
         Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы.
 
         Судом установлено, что подсудимый Соломатин М.Н. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, совершенное им преступление относится к преступлениям, наказание за которые, не превышает 10-и лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом получено. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.       
 
        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Соломатин М.Н. согласился, обоснованно. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными для разрешения данного уголовного дела.
 
        Действия подсудимого Соломатина М.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) - то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
        Назначая подсудимому Соломатину М.Н. наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.
 
        Подсудимый Соломатин М.Н. судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание Соломатину М.Н., судом не установлено.
 
        Обстоятельством, смягчающим наказание Соломатину М.Н. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое дает суду право, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначить Соломатину М.Н. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
        При определении срока наказания, суд принимает во внимание положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение указанного преступления.
 
        С учетом изложенного, а также влияния наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить подсудимому Соломатину М.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условно и с назначением испытательного срока; не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
        При этом, суд не находит по делу оснований для назначения Соломатину М.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также иных видов наказания.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Признать Соломатина М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
        В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.
 
        Обязать Соломатина М.Н. ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания.
 
        Меру пресечения Соломатину М.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 18 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Мичуринский » - уничтожить.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.      
 
    Председательствующий:
 
    Судья                                                                                  Л.В. Кононыхина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать