Приговор от 28 февраля 2013 года №1-24/2013

    № 1-24/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем РФ
 
    Г. Красновишерск 28 февраля 2013г.
 
    Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Красновишерского района Усаниной В.Н.,
 
    подсудимой Петровой Т.С.,
 
    защитника Хариной И.Н.,
 
    при секретаре Бибиковой Т.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петровой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимая Петрова Т.С. в ДД.ММ.ГГГГ году, с целью дальнейшей реализации населению в качестве питьевого спирта умышленно приобрела спиртосодержащую жидкость, в которой имеется денатурирующая добавка – битрекс, непригодную для пищевого употребления, в количестве не менее 495 мл.
 
    Данную жидкость подсудимая Петрова Т.С., для последующей реализации в качестве пищевого спирта, хранила по адресу <адрес> края.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов подсудимая Петрова Т.С., находясь по адресу<адрес>, с целью сбыта, продала 495 мл вышеуказанной жидкости, содержащей денатурирующую добавку – битрекс, предназначенный для технической цели и непригодной для использования в пищевых целях, ФИО4, получив от него за продажу денежные средства в размере № рублей.
 
    При этом, осуществляя сбыт данной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подсудимая Петрова Т.С. заведомо знала, что ФИО4 данная жидкость будет использоваться в пищевых целях.
 
    В судебном заседании Петрова Т.С. по существу предъявленного обвинения виновной себя признала полностью, подтвердила заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Установлено, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, с обвинением полностью согласна, понятны ей и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Гос. обвинитель Усанина В.Н. согласна с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Петровой Т.С. по ст. 238 ч.1 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    При назначении наказания учитывается, что преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой – ранее не судима, характеризуется удовлетворительно.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Данные личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание Петровой Т.С. возможно при назначении наказания в виде штрафа.
 
    На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ от процессуальных издержек Петрову Т.С. подлежит освободить.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Петрову Т.С. признать виновной в совершении преступления. предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере №) рублей.
 
    Меру пресечения оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, как объект преступления, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – канистру емкостью 25 литров со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку из под лимонада, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку из под уксуса емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, 2 канистры емкостью по 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <адрес> – возвратить Петровой Т.С. по принадлежности, т.к. данные предметы и находящаяся в них жидкость не изъяты из оборота, а обвинение по данным вещдокам подсудимой не предъявлено.
 
    От возмещения процессуальных издержек Петрову Т.С. подлежит освободить.
 
    Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в апелляционном порядке, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно
 
    Судья
 
    Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин