Приговор от 13 июня 2013 года №1-24/2013

    Дело № 1-24/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Агидель                                                                                                          13 июня 2013 года
 
    Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель ФАЙЗУЛЛИНА М.М.,
 
    подсудимого МАВЛИТОВА А,
 
    защитника ГАЗАЗОВА Д.М., представившего удостоверение № 0054 и ордер № 000705,
 
    при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,
 
    а также потерпевшего К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мавлитова А, <данные изъяты>, ранее судимого 7 февраля 2013 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам ИТР, с удержанием 10% от заработка в доход государства, мировым судьей 30 апреля 2013 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, судимости не погашены,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мавлитов А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Агидель, при следующих обстоятельствах.
 
    17 февраля 2013 года, около 01 часов, Мавлитов А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <данные изъяты>, г. Агидель, у ранее знакомого К. Увидев находящийся на столе, в зальной комнате, компьютерный планшет, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Мавлитов А.Р., умышленно, воспользовавшись тем, что все спят, никто его не видит, тайно похитил со стола компьютерный планшет фирмы AcerA 511 HTHA 3EE 001, <данные изъяты>, принадлежащий К., после чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся. Похищенное чужое имущество Мавлитов А.Р., на следующий день, выдавая за свое, продал за <данные изъяты> рублей неустановленному следствием лицу. Потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Ущерб не возмещён.
 
    В судебном заседании подсудимый Мавлитов А.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Сторона обвинения, государственный обвинитель и потерпевший не против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку сторона обвинения не против заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, и наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным проведение судебного разбирательства по делу в особом порядке.
 
    По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Содеянное Мавлитовым А.Р. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
 
    При назначении наказания Мавлитову А.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Мавлитов А.Р. совершил преступление средней тяжести.
 
    Суд принимает во внимание, что он признаёт вину.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание им вины.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого Мавлитовым А.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от                         7 декабря 2011 года.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, не желавшего назначения строгого наказания, суд считает возможным, применив требования ст.ст. 60, 68 УК РФ, назначить Мавлитову А.Р. наказание условно, считая возможным исправление его без изоляции от общества.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Исходя из этого, предъявленный иск потерпевшего К. к Мавлитову А.Р. о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, с учётом признании иска гражданским ответчиком.
 
    Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Мавлитова А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на 2 года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года.
 
    Меру пресечения Мавлитову А.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
 
    Обязать осужденного Мавлитова А.Р. не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в специализированный государственный орган, отчитываться о своём поведении по графику, установленному этим органом, не нарушать общественный порядок.
 
    Приговора в отношении Мавлитова А.Р. от 7 февраля 2013 года, 30 апреля 2013 года исполнять самостоятельно.
 
    Взыскать с Мавлитова А в пользу К <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья:                                                                                                         М.А. ГАЛЕЕВ