Постановление от 09 апреля 2013 года №1-24/2013

    Дело № 1-24/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    09 апреля 2013 года
 
г. Оленегорск
 
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В.
 
    при секретаре Вавинове Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В.,
 
    защитников: адвоката Зыриной Г.С., представившей ордер № ХХХ от 09.04.2013г., адвоката Молочевой М.Н., представившей ордер № ХХХ от 09.04.2013г., адвоката Васютченко С.В., представившей ордер № ХХХ от 09.04.2013г.
 
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Стеценко И.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.... ... области, гражданина РФ, со средним <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
    Бидненко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.... ... области, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... область, г...., ул. ... ..., д. ..., комн. ..., проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
    Бабарыкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.... ... области, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... область, г...., ул. ..., д. ... кв. ... проживающего по адресу: ... область, г...., ул. ..., д. ... кв. ..., ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Стеценко И.В., Бидненко М.Н. и Бабарыкин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов Стеценко И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании прачечной, расположенной в д. ... по ул. ... в г. ... ... области, вступил в предварительный преступный сговор с Бидненко М.Н. и Бабарыкиным А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: комплектующей части от стиральной машины (центрифуги), принадлежащей <данные изъяты> из указанного здания. Реализуя свой преступный умысел, заранее распределив между собой преступные роли, с целью тайного хищения чужого имущества Стеценко И.В., Бидненко М.Н. и Бабарыкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, совместными усилиями выбросили комплектующую часть от стиральной машины (центрифугу) стоимостью ... рублей ... копеек через имеющийся в окне проем, на улицу. После чего Стеценко И.В., Бидненко М.Н. и Бабарыкин А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты> ущерб на сумму ... руб. ... коп.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Стеценко И.В., Бидненко М.Н. и Бабарыкиным А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    В ходе предварительного слушания Стеценко И.В., Бидненко М.Н., Бабарыкин А.В. и их защитниками поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что они в содеянном раскаялись, совершили впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. Защитники пояснили, что обвиняемыми совершено преступление впервые, им разъяснено и понятно, что основание прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим.
 
    Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не прибыла, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что ущерб возмещен обвиняемыми в полном объеме, претензий к ним не имеет.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как условия, предусмотренный ст. 75 УК РФ соблюдены.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления.
 
    Установлено, что Стеценко И.В., Бидненко М.Н. и Бабарыкин А.В. виновными признали себя полностью, раскаялись в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасным, не возражают против прекращения в отношении них уголовного преследования.
 
    Поскольку обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, явились с повинной, добровольно возместили имущественный ущерб, в содеянном раскаялись, вследствие чего, суд считает возможным освободить Стеценко И.В., Бидненко М.Н. и Бабарыкина А.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 28, 236, 239, УПК РФ, 75 УК РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Стеценко И.В., Бидненко М.Н. и Бабарыкина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить Стеценко И.В., Бидненко М.Н. и Бабарыкина А.В. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Стеценко И.В., Бидненко М.Н. и Бабарыкину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: комплектующая часть от стиральной машины (центрефуга) – оставить потерпевшему.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
 
    Председательствующий
 
О.В.Васильева
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу.