Постановление от 14 мая 2013 года №1-24/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                   Дело № 1-24/2013
 
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           «14» мая 2013 г.                                                                                  с. Романово
 
    Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,
 
    с участием помощника прокурора Романовского района Алтайского края Котловой С.В.;
 
    подсудимого Казанцева Д.В.,
 
    защитника Борисова В.А., предъявившего ордер №, удостоверение №;
 
    потерпевшей <данные изъяты>
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    - Казанцева Д.В., <данные изъяты>
 
    - под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                                        Суд, исследовав материалы уголовного дела,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия подсудимый Казанцев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов у Казанцева Д.В. находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Куценко В.И. мешка муки, с незаконным проникновением в помещение. С этой целью Казанцев Д.В., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, зашел на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к хозяйственной постройки и убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, выдернув правой рукой, сорвал навесной замок с входной двери, после чего незаконно проник в помещение постройки, откуда похитил мешок с мукой первого сорта, массой <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, принадлежащий Куценко В.И.. После чего с похищенным через входную дверь в хозяйственную постройку, с места преступления скрылся, причинив последней имущественный вред Куценко В.И. на общую сумму <данные изъяты> рубль.
 
    В судебном заседании потерпевшая Куценко В.И. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Казанцева Д.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, с подсудимым она примирилась.
 
    Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, и не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, огласив заявление потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми, прокурора и защитника подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении подсудимого Казанцева Д.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Поскольку преступление, в совершении которого Казанцев Д.В. обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, ущерб, причиненный преступлением, в размере, указанном в обвинительном заключении, он возместил в полном объеме, вред загладил, с потерпевшей примирился, суд полагает возможным прекратить производство по делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, заявившей ходатайство об этом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по уголовному делу отношении: Казанцева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Казанцева Д.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: мешок муки, переданный под сохранную расписку потерпевшей <данные изъяты>, - оставить по принадлежности последней.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Романовского района Алтайского края, защитникам.
 
    От взыскания процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Казанцева Д.В. освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                 А.А. Блем
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать