Приговор от 09 апреля 2014 года №1-24/14

Дело № 1-24/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Гальбштадт                         09 апреля 2014 года
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Панкратова В.А.,
 
    подсудимого Шайдурова Ю.С.,
 
    защитника адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Клепиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Шайдурова Ю.С., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа Шайдуров Ю.С. находился во дворе <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в <адрес>, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Шайдуров Ю.С., прошел во двор <адрес>, где убедившись в тайности своих действий, через незапертые двери незаконно проник в указанный дом. Находясь в доме, Шайдуров Ю.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, действуя тайно, прошел в гостиную комнату, где на журнальном столике взял, принадлежащий ФИО1 ноутбук марки <данные изъяты> со шнуром питания, стоимостью <данные изъяты>, тем самым похитив его, после чего около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Шайдуров Ю.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.
 
    Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимого Шайдурова Ю.С. суд квалифицирует по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Шайдурову Ю.С. суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие тяжких последствий, материальное положение и состав семьи подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность.
 
    К отягчающим обстоятельствам подсудимому Шайдурову Ю.С. суд относит опасный рецидив преступлений, то есть совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, соответственно, наказание подсудимому Шайдурову Ю.С. должно быть, назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    При признании рецидива опасным суд учитывает судимость по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.
 
    По месту жительства и участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый Шайдуров Ю.С. характеризуется посредственно.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
 
    С учетом вышеизложенного суд учитывает, что Шайдуровым Ю.С. было совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шайдуров Ю.С. был осужден по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к тяжкому преступлению, к реальному лишению свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, что свидетельствует о его стойком нежелании, находясь на свободе встать на путь исправления, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, поведение Шайдурова Ю.С. в период непогашенной судимости, суд считает необходимым, назначить наказание Шайдурову Ю.С. в виде реального лишения свободы.
 
    В соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Шайдурову Ю.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд так же не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    С учетом личности подсудимого Шайдурова Ю.С., его материального положения, всех обстоятельств дела, суд находит возможным в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Шайдурова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подсудимому Шайдурову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
 
    Взять Шайдурова Ю.С. под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Шайдурову Ю.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство - <данные изъяты> - хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
 
    Председательствующий судья:         К.Н. Комашко