Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 1-24/14
Дело №1-24/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Саранск 30 января 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,
с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Пролетарского района г.Саранска Кандрина А.И., Бурова А.В.,
подсудимого Паляна Оганеса Саркисовича, <данные изъяты>
защитника Куприяновой Н.А., представившей удостоверение №60 от 27.12.2002 года и ордер № 5 от 23.01.2014 года,
потерпевшей гр. 7,
при секретарях Базеевой Е.В., Новиковой Т.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Паляна Оганеса Саркисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Палян О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
11 октября 2013 года Палян О.С. находился в квартире ранее знакомой гр. 7 по адресу: <адрес> комната 1,2. Примерно в 06 часов 30 минут 11 октября 2013 года гр. 7 ушла на работу, оставив Палян О.С. в указанной квартире. Примерно в 10 часов 00 минут 11 октября 2013 года Палян О.С, находясь в квартире гр. 7 по указанному выше адресу, решил совершить кражу принадлежащей последней банковской карты «Сбербанк России», чтобы впоследствии похитить с данной карты денежные средства, а также золотые изделия, принадлежащие гр. 7, чтобы сдать их в ломбард, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртных напитков.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи чужого имущества, Палян О.С, находясь в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес> комната 1,2, примерно в 10 часов 00 минут 11 октября 2013 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как в квартире он находится один. тайно похитил из кошелька гр. 7, находящегося на полке в коридоре указанной квартиры, банковскую карту «Сбербанк России» на имя последней, а затем в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, примерно в 10 часов 10 минут 11 октября 2013 года зашел в спальню указанной квартиры, где с полки мебельной стенки похитил принадлежащие гр. 7 кольцо из золота 583 пробы весом 2,37 грамма, стоимостью 6162 рубля, серьги из золота 583 пробы весом 4,61 грамма, стоимостью 12115 рублей 08 копеек, цепь из золота 585 пробы весом 1,79 грамма, стоимостью 4722 рубля 02 копейки, и спрятав похищенное в карман своей одежды, с места совершения преступления скрылся.
В тот же день, то есть 11 октября 2013 года Палян О.С. похищенные золотые изделия сдал в ООО «Ломбард- Плюс», расположенное по адресу: г.Саранск, ул. Толстого, д. 55 за 6000 рублей, не ставя в известность работника ломбарда, что золотые изделия добыты преступным путем, похищенные деньги израсходовал на спиртное.
В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества гр. 7, 13 октября 2013 года в дневное время Палян О.С., пришел в торговый центр «Метромаркет», расположенный по адресу: г.Саранск, ул. Коваленко, д. 53А, где, с использованием банкомата АКБ «Мордовпромстройбанк», примерно в 15 часов 10 минут 13 октября 2013 года похитил с данной банковской карты на имя гр. 7 деньги в сумме 2500 рублей, а затем, примерно в 15 часов 25 минут 13 октября 2013 года, в магазине «ДНС», расположенном в вышеуказанном торговом центре по адресу: г.Саранск, ул. Коваленко, д. 53А, приобрел для личного пользования планшетный компьютер марки «DNS Air Tab E 76», стоимостью 2390 рублей и сотовый телефон марки «Nokia 305», стоимостью 2990 рублей, расплатившись при этом за купленные планшетный компьютер и телефон, деньгами, находящимися на счету похищенной банковской карты на имя гр. 7
В результате описанных преступных действий Палян О.С. причинил гр. 7 значительный материальный ущерб на общую сумму 30879 рублей.
17 октября 2013 года Палян О.С. задержан сотрудниками полиции, приобретенные на похищенные денежные средства планшетный компьютер марки «DNS Air Tab E 76» и сотовый телефон марки «Nokia 305» у него изъяты.
Подсудимый Палян О.С. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая гр. 7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паляна О.С. за примирением с подсудимым, указав, что с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, материальный ущерб заглажен.
Подсудимый Палян О.С., его защитник Куприянова А.Н. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Паляна О.С., исходя из общественной значимости совершенного деяния и неотвратимости наказания за содеянное.
Согласно положению статьи 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по инкриминируемому составу в отношении подсудимого, судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, его правовая оценка, вред, причиненный обществу и отдельным лицам и степень вины лица его совершившего.
Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, инкриминируемое подсудимому преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что при установленных обстоятельствах о примирении с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда, а так же принимая во внимание, что Палян О.С. ранее не судим, к административной ответственности в области нарушения общественного порядка не привлекался, суд находит достаточным для удовлетворения заявлений потерпевшей и подсудимого, исходя из положения статьи 76 УК Российской Федерации.
Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения данного дела, исходя из общих принципов понятия и целей наказания, суд находит необоснованными. Основной целью назначаемого наказания, является восстановление социальной справедливости. При этом восстановление социальной справедливости не может заключаться только в назначении конкретного наказания, предусмотренного законом, поскольку является более широким понятием, включая в себя и такие критерии как признание вины в совершенном преступлении, заглаживание причиненного ущерба потерпевшему и принятие мер к примирению, что в своей совокупности с установленными обстоятельствами по делу и отражает восстановление социальной справедливости.
Иных доводов, которые не допускали бы применение статьи 76 УК Российской Федерации, стороной государственного обвинения представлено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 254 УПК Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Паляна Оганеса Саркисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, по статье 25 УПК Российской Федерации, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Паляну О.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер марки «DNS Air Tab Е 76», сотовый телефон марки «Nokia 305», кассовый чек № от .._.._.. года, товарный чек № от .._.._.. года, хранящиеся при уголовном деле – передать гр. 7, кольцо из золота 583 пробы весом 2,37 грамма, серьги из золота 583 пробы весом 4,61 грамма, цепь из золота 585 пробы весом 1,79 грамма, хранящиеся у потерпевшей гр. 7 – передать гр. 7, залоговый билет № от .._.._.. года, хранящийся у гр. 5 – передать гр. 5, диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ДНС» торгового центра «Метромаркет» за 13.10.2013 года и записью видеонаблюдения банкомата АКБ «Мордовпромстройбанк», расположенного в торговом центре «Метромаркет» по адресу: г.Саранск, ул. Коваленко, 53А за 13.10.2013 года, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия.
Судья-
