Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 1-24/14
Дело № 1-24/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ремонтное 03 марта 2014 года
Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Христич А.С.,
подсудимого - Голубчикова А.Н.,
защитника - адвоката филиала <адрес> коллегии адвокатов, Миронова Н.Г., предъявившему удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
Представителя потерпевшего - Самойловой Л.Н.,
при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Голубчикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубчиков А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, водитель Голубчиков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № регион, принадлежащем ПО ВЭС <адрес> в <адрес>, двигаясь по подъездной грунтовой автомобильной дороге к <адрес>, с пассажирами ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшим на переднем пассажирском сидении, а так же ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сидевшими в пассажирском отсеке данной автомашины, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, относясь легкомысленно, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не выбрал безопасную скорость движения и на расстоянии <данные изъяты> километра <данные изъяты> метров данной автодороги от <адрес>, не справился с управлением автомашины, и допустил её опрокидывание на проезжей части. В результате произошедшего ДТП пассажир ФИО6, получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1) у гражданина ФИО6 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени, с множественными контузионными очагами мозговой ткани осложнившегося отеком и набуханием головного мозга. Состояние после двусторонней трепанации черепа; 2) данные повреждения образовались в следствии ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Возникновение их ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинской документации), при обстоятельствах указанных в постановлении, при ДТП, не исключается; 3) телесные повреждения, причиненные гражданину ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанные в п. 1, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4-а, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года. Критерии степени тяжести изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.08, п. 6.1.3. Причиной ДТП явились нарушения водителем Голубчиковым А.Н. требований Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090от 23.10.1993 года, а именно: пункта 10.1, то есть водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Подсудимый Голубчиков А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии.
19 декабря 2013 года было опубликовано Постановление Государственной Думы РФ от 18.12.2013 года за №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» согласно п.6 которого: Прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: п.п.5) подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.264 УК РФ.
Согласно п.12, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования. Опубликовано в «Российской газете» 19.12.2013 года.
В соответствии с п.3 Постановления Государственной Думы РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года за №3503-6ГД применение данного Постановления возложено на суды: в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.
В производстве Ремонтненского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Голубчикова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Как установлено в судебном заседании Голубчиков А.Н. ранее не судим, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ 31.10.2012 года, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Защитник Миронов Н.Г., представитель потерпевшего Самойлова Л.Н., государственный обвинитель Христич А.С. не возражают против применения в отношении подсудимого Голубчикова А.Н. Постановления об амнистии.
В соответствии со ст. 84 УК РФ Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В соответствии с п.3 части 1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии со ст.254 УПК РФ Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
На основании изложенного суд считает необходимым применить в отношении Голубчикова А.Н. Постановление Государственной Думы РФ от 18.12.2013 года за №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и уголовное дело по обвинению Голубчикова А.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Голубчикова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в соответствии п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ в следствии акта об амнистии.
Меру пресечения Голубчикову А.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион подлежит возврату законному владельцу в установленном законном порядке после вступления постановления в законную силу, находится в <адрес>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
