Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 1-24/14
Дело № 1-24/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Город Калтан 12 февраля 2014 года
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А.
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора города Осинники А.В. Балькова,
подсудимого Мельникова Д.А.,
защитника Курдюковой О.А. представившей удостоверение № 942 ордер № 3909 от 14.01.2014 года,
а так же потерпевшего К.,
при секретаре Сурминой О.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МельниковД.А., .../.../.... года рождения, родившегося в городе ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего ... грузчиком, проживающего в городе ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
МельниковД.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Мельников Д.А. 27.12.2013 года около 13-00 часов, находясь в раздевалке ... расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества сломал скобу на двери металлической кабинки ... в которой хранились вещи К., таким образом незаконно проник в хранилище, и с целью хищения денежных средств с банковской карты, тайно похитил банковскую карту ОАО «Углеметбанк», принадлежащую К., после чего 27.12.2013 года в обеденное время в банкомате ОАО Банк Уралсиб, расположенном в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: ... снял сл счета карты, тем самым тайно похитил деньги в сумме 2500 рублей, причинив потерпевшему К. материальный ущерб. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей К., Мельников Д.А. 27.12.2013 года в вечернее время в банкомате, расположенном в магазине «Искра» по адресу: ..., снял с карты, тем самым тайно похитил деньги в сумме 1500 рублей. В результате действий Мельникова Д.А., К. был причинен ущерб на общую сумму 4 000 рублей
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, ущерб возмещен им в полном объеме, он его простил и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый и его защитник так же согласны с прекращением уголовного дела, за примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить уголовное дело, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый не судим, преступление, им совершенное, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый возместил ущерб, чем загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, есть основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении МельниковД.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении Мельникову Д.А. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: /Ю.А. Пинчук/
