Постановление от 19 февраля 2014 года №1-24/14

    № 1-24/14                                        <данные изъяты>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 февраля 2014 года                                                                              с. Киргиз-Мияки                                                                                                       
 
    Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -
 
    председательствующего судьи Гайсина З.М.,
 
    при секретаре Гирфанове Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя Загретдинова Б.Р., защитника адвоката Яушева Р.Ш., представившего удостоверение № №, ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению - Ахметзянов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Ахметзянов И.И., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    28 августа 2013 года, около 03 часов, Ахметзянов И.И., управляя в темное время суток, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащим З., на проселочной дороге, расположенной в двух километрах северо-восточнее от хозяйства по адресу - <адрес>, вне населенного пункта, двигаясь со стороны <адрес>, не избрав безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил, перевозя пассажиров А, С. и Х., не пристегнутых ремнями безопасности при движении автомобиля, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при развороте автомобиля, не справился с рулевым управлением и допустил съезд автомобиля в овраг с последующим наездом на земляное полотно, при осуществлении маневра не принял должных мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки, тем самым, нарушив требования п.п. 2.7, 10.1, 2.1.2., 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; согласно п. i. 5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <данные изъяты> А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся на заднем пассажирском сиденье выше указанного автомобиля, получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ранами на лице, следствием которой явился обнаруженный рубец, с сотрясением головного мозга, закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, раны на левой нижней конечности, следствием которой явился обнаруженный рубец, которые согласно заключения эксперта № 1807 от 12 декабря 2013 года, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Ахметзянов И.И. в ходе предварительного следствия свою вину признал и, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствие с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, с участием защитника, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Подсудимый Ахметзянов И.И. на судебном заседании вину, по предъявленному ему обвинению, признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п. 5 ч. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», о чем имеется его письменное заявление.
 
    Защитник адвокат Яушев Р.Ш. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд прекратить уголовное дело по указным основаниям.
 
    <данные изъяты> потерпевший А и <данные изъяты> АГ., на судебное заседание не прибыли. От <данные изъяты> А поступила телефонограмма о рассмотрении уголовного дела без ее участия.
 
    Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя. Выразил свое согласие о прекращении уголовного дела в отношении Ахметзянова И.И.на основании п. 5 ч. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Суд, выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Суд пришел к выводу о том, что событие преступления, а именно совершение Ахметзяновым И.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, на проселочной дороге, расположенной в двух километрах северо-восточнее от хозяйства по адресу - <адрес>, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ,при обстоятельствах указанных выше, имело место до вступления в силу Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и нашло свое полное подтверждение в материалах дела.
 
    Данное деяние совершено именно Ахметзяновым И.И., что не оспаривается и самим подсудимым, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу.
 
    Содеянное Ахметзяновым И.И., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Суд пришел к выводу, что виновность Ахметзянова И.И., в совершении выше указанного преступления в судебном заседании нашло свое полное подтверждение.
 
    При этом форма вины устанавливается, как совершение общественно опасного деяния по неосторожности.
 
    Ахметзянов И.И., подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку вменяем, по возрасту является субъектом указанного преступления.
 
    В п. 5 ч. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», указано - прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Ахметзянова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Ахметзянова И.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановление в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу - автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>», хранящееся на спец. стоянке <данные изъяты> по адресу - <адрес> - возвратить З.
 
    Постановление, в соответствие со ст. 3894 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае лицо вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, при этом должно заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
Судья                              З.М. Гайсин
 
    <данные изъяты>
 
    Вступило в законную силу 04.03.2014