Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 1-24/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 февраля 2014г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.
с участием осужденного Сагдеева А.С.,
при секретаре Злоказовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сагдеева ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.12.2013г. о вознаграждении адвоката по уголовному делу в отношении Сагдеева ФИО13 осужденного приговором мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска 28.06.2013г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.12.2013г. за участие в качестве защитника по уголовному делу № обвинению Сагдеева ФИО9 постановлено произвести оплату вознаграждения адвоката Заблоцкой И.К. в сумме 1650 руб. за счет средств федерального бюджета выделенных Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае, а так же постановлено взыскать с Сагдеева В.М. в доход федерального бюджета в счет оплаты вознаграждения адвоката 825 руб.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сагдеев В.М. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое постановление от 23.12.2013г., а именно в части взыскания с него в доход федерального бюджета в счет оплаты вознаграждения адвоката 825 руб., так как считает, что в соответствии с нормами ст. 50, 51 УПК РФ, ему должен быть предоставлен без платный защитник в судебное заседание. Так же Заблоцкая И.К. не участвовала в судебном заседании от 23.12.2013г., и ее заявление должны были оставить без рассмотрения. И постановление вынесено в нарушении ст. 313 УПК не одновременно с приговором.
В судебном заседании Сагдеев В.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям изложенными в ней.
Выслушав Сагдеева В.М., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п. 2 и 8 ч. 2 настоящей статьи, устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч. 4 и 5 настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка №63 от 28.06.2013г. по уголовному делу №1-24/13 Сагдеев ФИО10 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
В порядке ст. 51 УПК РФ защиту интересов осужденного осуществлял адвокат Заблоцкая И.К. в судебных заседаниях от 06.03.2013г., и от 20.03.2013г.
Заявление адвоката Заблоцкой И.К. о вознаграждении поступило 02.12.2013г., в котором защитника просил произвести вознаграждение адвоката за участие в двух судебных заседаниях.
Продолжительность его работы по данному делу составила два дня – от 06.03.2013г., и от 20.03.2013г., что подтверждено протоколами судебных заседаний.
Дело рассмотрено в общем порядке, в ходе рассмотрения дела Сагдеев В.М. от защитника не отказывался. Согласно материалов дела Сагдеев В.М. трудоустроен, имеет официальный доход, что отражено и мотивировано в обжалуемом постановлении мирового судьи.
На основании п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия не менее 550 руб. и не более 1200 руб. с учетом районного коэффициента. В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ 05.09.2012г. №174/122н «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер вознаграждения адвоката за время, отработанное адвокатом Заблоцкой И.К. составит 550 х 1,5 х 1 х 2 = 1650 руб.
Постановлением мирового судьи от 23.12.2013г. с осужденного Сагдеева В.М. обоснованно взыскано 825 руб., с учетом, того, что одно из судебных заседаний было отложено не по вине подсудимого, а в связи с занятостью защитника в ином процессе, что сам Сагдеев В.М. подробно мотивировал в суде апелляционной инстанции.
Довод осужденного о невозможности рассмотрения заявления о взыскании вознаграждения в отсутствии защитника, и необходимости оставления требований без рассмотрения не соответствует нормам УПК РФ, и рассмотрение данного вопроса в отсутствии неявившихся лиц не является препятствием к удовлетворению заявленных требований.
Отсутствует нарушение норм процессуального законодательства при рассмотрении вопроса о вознаграждении адвоката после вынесения приговора, поскольку не противоречит ст. 313 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.12.2013г. о вознаграждении адвоката по уголовному делу в отношении Сагдеева ФИО12 осужденного приговором мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска 28.06.2013г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, оставить без изменения а жалобу осужденного Сагдеева ФИО11 без удовлетворения.
Судья Е.А. Иноземцева
