Постановление от 24 июля 2013 года №1-24/13

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    с. Бакчар 24 июля 2013 года
 
    Судья Бакчарского районного суда Томской области Быков О.В.
 
    при секретаре Вельматкиной Т.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Бакчарского района Балашова И.М.
 
    подсудимого Бессонова С.М.,
 
    защитника адвоката Павловой Е.В.(удостоверение №894, ордер №41),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-24/13 в отношении:
 
    Бессонова С.М., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, пунктом "в" части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бессонов С.М. обвиняется в совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, пунктом "в" части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ.
 
    Так Бессонов С.М. в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии ОГБОУ НПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возле входной двери комнаты №, которая является жилищем В., осознавая, что он не имеет прав и законных оснований заходить в данную комнату и находиться там без разрешения указанного лица, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в указанную комнату, применив <данные изъяты>, крепящие пробой для навесного замка к косяку двери, в следствие чего входная дверь открылась, после чего, через открытую дверь, незаконно проник в жилище В.
 
    Тем самым Бессонов С.М. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.
 
    Он же, Бессонов С.М. после совершения указанного преступления, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № общежития ОГБОУ НПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие В. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Тем самым Бессонов С.М. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Он же, Бессонов С.М. в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № общежития ОГБОУ НПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил предметы одежды, <данные изъяты>, принадлежащие Ш., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль.
 
    Тем самым Бессонов С.М. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 315 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевших В., ее законного представителя К. и Ш. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бессонова С.М. в связи с примирением с подсудимым, при этом, потерпевшие указали, что Бессонов извинился перед ними и возместил причиненный им вред. Они подсудимого простили, претензий к нему не имеют, в связи, с чем уголовное дело просят прекратить.
 
    Подсудимый Бессонов С.М., защитник Павлова Е.В. ходатайства потерпевших поддержали.
 
    Подсудимый при этом пояснил, что основание прекращения уголовного дела ему понятно, вину в совершенных преступлениях он признает.
 
    Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, сославшись на данные, характеризующие личность подсудимого.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Бессонов С.М. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, ранее не судим, причинённый потерпевшим вред он загладил.
 
    Потерпевшие В. и Ш. простили Бессонова С.М. и просят уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Бессонов С.М. характеризуется как человек, злоупотребляющим спиртными напитками, состоит на консультативном учете у врача психиатра с диагнозом несоциализированное расстройство поведения, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
 
    Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Согласно п.6 ч.3 ст.81, ч.1 ст.82 УПК РФ, по истечении срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела, вещественные доказательства по делу должны быть выданы законным владельцам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бессонова С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, пунктом "в" части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Бессонову С.М. обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    По истечении срока обжалования постановления, вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, отвертку, ножницы, 2 строительных самореза – уничтожить, <данные изъяты> - выдать потерпевшему Ш..
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Бессонову С.М., прокурору Бакчарского района, потерпевшим В. и Ш., адвокату Павловой Е.В.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья О.В.Быков