Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-241/2014
Уголовное дело № 1-241/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 июля 2014 года
город Зеленодольск Республики Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего
судьи Гаврилова В.В.,
с участием государственного обвинителя
Салихова А.И.,
подсудимой
Краснобаевой О.А.,
защитника
Лапина Е.Е.,
представившего удостоверение №№ и ордер №№,
при секретаре
Куц Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Краснобаевой О.А., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ директор вагона ресторана № пассажирского поезда № сообщением ... Краснобаева О.A., не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, в вагоне ресторане в пути следования, перед прибытием поезда на <адрес>, находясь в вышеуказанном ..., в нарушение требований ст. 11, 16, 18 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995г., запрещающих продажу алкогольной продукции без лицензии, подтверждения легальности ее производства и оборота, без информации о проведении обязательной сертификации, некачественной и опасной для жизни людей, незаконно реализовала ФИО1, играющему роль покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия, для употребления спиртосодержащую жидкость в количестве ... за ... под видом водки ...,
состоящую из водно-спиртовой смеси, изготовленную из непищевого ректификованного этилового спирта и воды, не соответствующую ГОСТу Р 51355-99 (Водки и водки особые) и ГОСТу Р 51652-2000 по крепости, спирту, наличию кротонового альдегида, отнесенного к веществам высокоопасным, ацетона, бензальдегида, диэтилового эфира, отнесенных к веществам умеренно опасным, а также наличию осадка и посторонних включений, не соответствущую требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и «СанПиН 2.3.2.1078-01. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» при употреблении в пищевых целях.
Подсудимая Краснобаева О.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Краснобаева О.А. совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.
Действия Краснобаевой О.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:
согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, положительные бытовую и служебную характеристики, занятость общественным полезным трудом, наличие несовершеннолетнего ребенка, которого она воспитывает одна.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимая не состоит на учете у психиатра и нарколога.
Учитывая изложенное, а также то, что Краснобаева О.А. совершила впервые преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст.801 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Казанского СО Приволжского СУ на транспорте СК России: ...
Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, выплаченных и подлежащей выплате адвокатам, назначенным в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), за оказание ими юридической помощи, на основании ст.132 и ч.1 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Краснобаеву О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ...
Меру пресечения Краснобаевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Казанского СО Приволжского СУ на транспорте СК России: ... - уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
