Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-241/2014
Дело № 1-241/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением с потерпевшей
<дата> город Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе:
председательствующего - судьи Шаровой Т.В.,
при секретаре Крайновой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя Першина С.А.,
подсудимой Агафоновой А.Г.,
защитника в лице адвоката Крымовой И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
АГАФОНОВОЙ А.Г.,
<дата> рождения, уроженки ***, гражданки ***, имеющей *** образование, разведённой, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей ***, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Агафонова А.Г. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она <дата> около 20 часов встретилась у магазина «***», <адрес> с ранее знакомой ей В. и её дочерью ***, где в ходе беседы, на предложение В. зайти к ней в гости, согласилась. Из магазина «***», где В. купила дочери игрушку, втроем пришли в однокомнатную квартиру В. по адресу: <адрес>, где в квартире уже находился её муж - Б. Агафонова прошла с В. на кухню, где в ходе общения они распивали пиво. В это время Б. с дочерью находились в комнате. Около 23 часов <дата> Агафонова собралась идти домой и вышла из кухни в прихожую одеться, а В., желая её проводить, прошла в комнату к мужу и стала там одеваться. Оставшись одна в прихожей, Агафонова увидела на тумбе кошелек В. и, достоверно зная, что в нем находятся денежные средства, так как ранее видела, как последняя расплачивалась за товар в магазине «***», доставая из кошелька деньги, решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька денежные средства в размере *** рублей, причинив потерпевшей В. значительный ущерб на данную сумму. Положив похищенные деньги в свою сумку, Агафонова вышла из квартиры В. и с места преступления скрылась. Впоследствии похищенные деньги Агафонова потратила на свои нужды.
Действия Агафоновой А.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей В.
По окончании предварительного следствия по уголовному делу обвиняемой Агафоновой А.Г. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимая Агафонова А.Г. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей согласна.
Агафонова А.Г. свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации со своим защитником.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Агафоновой А.Г. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
По ходатайству подсудимой Агафоновой А.Г., заявленному в соответствиис требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия её защитника, потерпевшей В. и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке.
В судебном заседании от потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как они с ней примирились, причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимой Агафоновой А.Г., не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, мнение её защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Агафоновой А.Г. за примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Агафонова А.Г. не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, чистосердечно и деятельно раскаялась в содеянном, сделала заявление о явке с повинной ( л.д.№), ущерб, материальный ущерб, причинённый в результате преступления, в добровольном порядке на стадии предварительного следствия полностью возместила ( л.д. №), принесла потерпевшей свои извинения как в ходе предварительного следствия, так и в суде, примирилась с потерпевшей.
Согласно характеристик по месту жительства и регистрации, жалоб на поведение Агафоновой А.Г. со стороны соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на административной комиссии не обсуждалась /л.д.№/, к административной ответственности не привлекалась /л.д.№/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.№/.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Потерпевшая В. в судебном заседании заявилаходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агафоновой А.Г. за примирением с подсудимой, сама подсудимая, её защитник не возражают против прекращения уголовного дела, государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, суд с учетом всей совокупности обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой, приходит к выводу, что исправление Агафоновой А.Г. возможно без применения к ней уголовного наказания, поэтому уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении АГАФОНОВОЙ А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Агафоновой А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
сотовый телефон марки «***», выданный на хранение потерпевшей В., передать последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Агафонова А.Г. вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Т.В.ШАРОВА
