Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-241/2014
Копия, Дело №1-241/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новоалтайск 15 апреля 2014 года
Судья Новоалтайского городского суда Староверова Е.Ю.,
при секретаре Саморуковой И.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Копыловой А.А.,
подсудимого Мецлера В.В.,
защитника Юдина А.Е., удостоверение № 902, ордер № 05124 от 15.04.2014,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Мецлера В.В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мецлер В.В. обвиняется в том, что ДАТА около 04 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: АДРЕС, и обратил внимание, что на левой стороне на втором от входа диване лежит мужская кожаная куртка. У Мецлер В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанной мужской кожаной куртки, принадлежащей ФИО
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого с целью личного обогащения, Мецлер В.В., действуя из корыстных побуждений, ДАТА около 04 часов 04 минут, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: АДРЕС, подошел ко второму от входной двери дивану, стоящему по левой стороне, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поднял с дивана принадлежащую ФИО мужскую кожаную куртку, стоимостью 26000 рублей, надел ее на себя и тем самым ее похитил. С похищенной курткой Мецлер В.В. с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Мецлер В.В. причинил ФИО значительный материальный ущерб в сумме 26000 рублей.
Действия Мецлера В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Мецлера В.В. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Мецлер В.В. виновным себя признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считает прекращение уголовного дела в связи с примирением возможно.
Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, согласно ст. 25 УПК РФ, поскольку Мецлером В.В. совершено преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред путем возвращения похищенного.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мецлера В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мецлеру В.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мужскую кожаную куртку <данные изъяты> – оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий (подпись) Е.Ю. Староверова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
