Постановление от 04 сентября 2014 года №1-241/2014

    Дело №1-241/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Сатка                             «04» сентября 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гилевич И.Н.,
 
    при секретаре                             Барыкиной Е.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника Саткинского городского прокурора                                  Фурмановой Ю.С.,
 
    подсудимого                      Чванова К.И.,
 
    защитника - адвоката Борисовой Г.А., предоставившей
 
    удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Чванова К.И., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Чванов К.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Чванов К.И. и неустановленный следствием мужчина по имени Р в <адрес> катались по улицам поселка. В это время у Чванова К.И. возник умысел на тайное хищение металлических изделий из садовых домиков, расположенных в садовом кооперативе «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>. Чванов К.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ввел в заблуждение относительно законности своих действий неустановленного следствием мужчину по имени Р, которому сказал, что ему необходимо забрать металлические изделия с принадлежащей ему дачи, расположенной в садовом кооперативе «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>. После этого Чванов К.И. и неустановленный следствием мужчина по имени Р на принадлежащем Чванову К.И. автомобиле «<данные изъяты>», под управлением Чванова К.И. около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес> садовый кооператив «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащем ФИО Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Чванов К.И. около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к дому расположенному по адресу: <адрес> садовый кооператив «<данные изъяты>» <адрес>, рукой выбил стекло в окне дома, восстановительный ремонт которого, материальной ценности не представляет и через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник в дом, откуда тайно похитил металлическую плиту с кирпичной печи, стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом повредив печь, восстановительный ремонт которой, материальной ценности не представляет, моток алюминиевых проводов общей длинной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, полимерный таз, не представляющий материальной ценности, <данные изъяты> светильника, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей и электрический удлинитель с длинной провода <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Чванов К.И. на руках отнес к автомашине «<данные изъяты>», припаркованной возле дома и положил на дорогу. В это время к Чванову К.И. подошел его знакомый ФИО1, который видя происходящее, поинтересовался у Чванова К.И. чем тот занимается. Чванов К.И. опасаясь быть задержанными, оставив похищенное имущество на дороге возле дома, расположенного по адресу: <адрес> садовый кооператив «<данные изъяты>» <адрес>, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Чванов К.И., намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению и скрыться с места совершения преступления, не смог довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам. Предотвращенный ущерб, причиненный ФИО, составил <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Чванова К.И. за примирением с ним, указав, что с подсудимым помирилась, он загладил причиненный ей вред, подсудимого она простила, претензий к подсудимому не имеет, о чем предоставила соответствующее заявление.
 
    Подсудимый Чванов К.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, о чем предоставил соответствующее заявление.
 
    Защитник подсудимого адвокат Борисова Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чванова К.И. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Принимая во внимание, что подсудимый Чванов К.И. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.
 
    На основании изложенного, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Чванова К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Чванова К.И. в виде подписки о невыезде оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: металлическую плиту, моток алюминиевых проводов, полимерный таз, <данные изъяты> светильника и электрический удлинитель, возвращенные потерпевшей ФИО, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционных жалобы (представления) через Саткинский городской суд.    
 
    Судья: (подпись)                    И.Н. Гилевич
 
    ВЕРНО.
 
    Судья:                            И.Н. Гилевич
 
    Секретарь:                            Е.В. Барыкина
 
    Постановление вступило в законную силу «___16__»__сентября___2014 года
 
    Судья:                            И.Н. Гилевич