Постановление от 06 марта 2013 года №1-241/2013

    Дело 1-241/2013
 
    Поступило в суд 26.02.2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Новосибирск         06 марта 2013 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Самулин Д.В.
 
    С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,
 
    Потерпевшей: ЗЮП,
 
    Подсудимого: Бороздина А.В.,
 
    Защитника, адвоката Котляровой И.Ю., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,
 
    При секретаре Огневе Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    БОРОЗДИНА АЛЬБЕРТА ВИКТОРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, работающего кладовщиком в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
Установил:
 
    Бороздин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
 
    Бороздин А.В. проживал совместно с ЗЮП в <адрес>, совместного хозяйства с последней не вел, мог пользоваться имуществом, находящимся в указанной квартире, однако, брать и распоряжаться имуществом, принадлежащим ЗЮП, права не имел. 07 декабря 2012 года около 09 часов Бороздин А.В. находился в указанной квартире, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого для него имущества - фотоаппарата «Canon», принадлежащего ЗЮП 07.12.2012 около 10 часов Бороздин А.В., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к столу, стоящему в комнате указанной квартиры, откуда взял фотоаппарат «Canon» с коробкой в которой находился кабель от фотоаппарата, USB-кабель, зарядное устройство для фотоаппарата, переходник для флеш-карты, тем самым тайно их похитив. С похищенным имуществом Бороздин А.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность им распорядиться. Так Бороздин А.В., тайно похитил имущество, принадлежащее ЗЮП, общей стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшей ЗЮП заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым Бороздиным А.В., причиненный ей вред заглажен.
 
    Подсудимый Бороздин А.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.256 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Бороздин А.В. полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что вина Бороздина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находит свое полное подтверждение. Данное преступление отнесено УК РФ к категории преступлений средней тяжести и совершено Бороздиным А.В. в юридическом смысле впервые. Бороздин А.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Учитывая указанные, установленные судом, обстоятельства, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Бороздина А.В. в связи с примирением сторон.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Бороздина Альберта Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Бороздину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись)     Д.В.Самулин
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья                                    Д.В.Самулин
 
    Секретарь                                 Е.В.Огнев