Решение Ярославского областного суда от 02 июля 2021 года №1-240/2021

Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 1-240/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 1-240/2021
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Шапеевой Ю.А.,
рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чистякова Максима Сергеевича,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2021 года Чистяков Максим Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей. В постановлении указано, что 10 октября 2020 года в период времени с 11 до 12 часов Чистяков М.С., находясь по адресу <адрес>, у табачного павильона в ходе конфликта с ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес последнему побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния: толкнул в область грудной клетки и нанес не менее трех ударов ногами в область головы, тела, ног, - причинив тем самым физическую боль и по одному кровоподтеку на боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-11 ребер по задней подмышечной линии, на внутренней поверхности верхней трети правого бедра, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе потерпевший ФИО1 не соглашается с постановлением суда в части назначенного наказания. Считает, что Чистякову М.С. назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного. Полагает, что суд необоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние Чистякова М.С. в содеянном. На основании изложенного просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
ФИО1, его представитель ФИО3, а также Чистяков М.С., уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом данных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина Чистякова М.С. в умышленном нанесении ФИО1 побоев при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судьей районного суда дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда о доказанности вины Чистякова М.С. в совершении вмененного административного правонарушения основаны на всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права, подробно и убедительно изложены в постановлении, не содержат противоречий, в связи с чем оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Факт совершения Чистяковым М.С. указанного административного правонарушения и его виновность никем из участников производства по делу об административном правонарушении не оспаривается.
Совершенное Чистяковым М.С. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Установленный законом порядок привлечения Чистякова М.С. к административной ответственности соблюден. Вид и размер наказания Чистякову М.С. определены в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к числу которых суд в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 и части 2 КоАП РФ отнес признание вины и раскаяние. Наличие указанных обстоятельств подтверждено материалами дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чистякова Максима Сергеевича оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО2 - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать