Постановление от 11 июля 2014 года №1-240/2014

    Дело № 1-240/2014г. (14360537)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Цариковой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры - пом. прокурора Романович Ю.В.,
 
    подсудимого Маткевича А.В.,
 
    адвоката Шаиной М.А., предоставившей удостоверение № 1372, ордер № 573,
 
    представителя потерпевшего Ш.Н.В.
 
    при секретаре Хуснутдинойо З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области
 
    11 июля 2014 года
 
    материалы уголовного дела по обвинению
 
    Маткевича А.В., ***
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маткевич А.В. покушался на грабеж в г. Юрге Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:
 
    09 мая 2014 года, в дневное время, Маткевич А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «***», расположенного по *** Из корыстных побуждений открыто похитил, взяв со стеллажа бутылку водки «***», объемом ***, принадлежащую ООО «***», стоимостью *** рублей. Однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции в квартале ***.
 
    Подсудимый Маткевич А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного
 
    разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно,
 
    после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая мнение подсудимого Маткевича А.В., его защитника Шаиной М.А., представителя потерпевшего Ш.Н.В. государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Маткевича А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.
 
    Представитель потерпевшего Ш.Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил вред, возместив причинённый ущерб, между ними состоялось примирение.
 
    Подсудимый Маткевич А.В., защитник Шаина М.А. и государственный обвинитель Романович Ю.В. ходатайство поддержали.
 
    Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
 
    Поскольку подсудимым Маткевичем А.В. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причинённый потерпевшему, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Маткевича А.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения Маткевичу А.В. в виде подписке о невыезде - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд, а Маткевичем А.В., - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи жалобы Маткевич А.В. вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием адвоката.
 
    Судья: Е.В. Царикова