Постановление от 16 апреля 2014 года №1-240/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 1-240/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-240/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,
 
    подсудимого Козлова А.С.,
 
    защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала НО МОКА Беловой А.А., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    потерпевшего ФИО,
 
    при секретаре Зининой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 30 минут, Козлов находился у своего знакомого ФИО в <адрес>, где они, совместно распив спиртные напитки, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ г., около 07 часов, Козлов проснулся и направился на кухню квартиры, где увидел лежащий на столе принадлежащий ФИО мобильный телефон, который решил похитить. С этой целью он, убедившись, что последний спит и за его действиями никто не наблюдает, взял с кухонного стола мобильный телефон марки «Нокиа N95», стоимостью 3000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
 
    Действия Козлова органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
    От потерпевшего ФИО и подсудимого Козлова поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на том основании, что они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Защитник и государственный обвинитель поддержали указанное ходатайство.
 
    Обсудив данное ходатайство и учитывая, что Козлов ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Козлову А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
    Председательствующий Комиссаров А.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать