Постановление от 08 июля 2014 года №1-240/14

     Дело № 1-240/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 июля 2014 года                              г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Хайковой Л.Э., подсудимого Самоносова К.А., при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Самосонова К. А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самоносов К.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Самоносов К.А. совместно со своими знакомыми, находился в помещении ночного клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Самоносов К.А., оставшись один за столиком ночного клуба, увидел, что на диване, расположенном около столика за которым он сидел, осталась дамская сумка, принадлежащая ФИО6 В этот же момент у Самоносова К.А. возник преступный умысел непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение чужого имущества находящегося в сумке ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Самоносов К.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пододвинул к себе сумку принадлежащую ФИО6 и открыл ее, где обнаружил принадлежащий ФИО6 кошелек. Сразу же после этого Самоносов К.А. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, тайно похитил из принадлежащего ФИО6 кошелька, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 После чего Самоносов К.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Самоносов К.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО6 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело отношении Самоносова К.А. прекратить за примирением, поскольку причиненный ей вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.
 
    Подсудимый Самоносов К.А. согласился с прекращением дела за примирением.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимым и ней наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшей.
 
    Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Самоносов К.А. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Самоносова К.А. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Самосонова К. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Самоносову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>