Постановление от 18 августа 2014 года №1-240/14

К делу №1-240/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    станица Каневская Краснодарского края 18 августа 2014 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
 
    подсудимого Чернухин Д.А.,
 
    его защитника адвоката Алябьевой Г.М. представившей удостоверение № 2096 от 26.09.20003 года и ордер № 146124 от 14.08.2014 года,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Фараджевой Е.Б.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Чернухин Д.А. <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Чернухин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, около 04 часов 35 минут, Чернухин Д.А., пришел в парк «Имени 30 лет Победы в Великой отечественной войне», расположенный на ул. Вокзальной 21 ст. <адрес>, проходя мимо стрелкового тира по прогулочной дорожке расположенной с северной стороны парка и ведущей к фонтану, размещенного в центре парка, увидел на лавочке, находящейся по левой стороне прогулочной рожки, мужскую куртку, в этот момент у Чернухина Д.А. возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в карманах указанной куртки. Там смотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, Чернухин Д.А. взял куртку, и из левого кармана тайно похитил сотовый телефон «Samsung-5233» стоимостью 3760 рублей, принадлежащий ФИО, с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО имущественный ущерб на общую сумму 3760 рублей, который для него является значительным.
 
    Он же 02.07.2014 года около 03 часов 17 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью, пришел к автомойке расположенной по <адрес> ст. <адрес>, там осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее зная, где находится ключ от дверей ворот автомойки, открыл электрический щит, расположенный внешней южной стороны помещения автомойки, откуда взял вышеуказанный ключ, которым открыл дверь ворот автомойки, после чего реализуя свой преступный умысел, Чернухин Д.А. незаконно проник в помещение автомойки, откуда тайно похитил циркуркулярную пилу «Фиолент» стоимостью 4000 рублей и пластмассовый чемодан, в котором находился шуруповёрт «Интерскол», зарядное устройство и две аккумуляторные батареи к нему, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным Чернухин Д.А. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который является для него значительным.
 
    Потерпевшие ФИО1 и ФИО заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернухина Д.А. по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились с Чернухиным Д.А. и он загладил причинённый им вред.
 
    Подсудимый Чернухин Д.А., вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причинённый потерпевшим, был заглажен, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    Чернухину Д.А. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, против чего он не возражал.
 
    Суд, выслушав потерпевших, подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Чернухина Д.А. прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что Чернухин Д.А. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судимого, по месту жительства характеризующийся положительно, считает, что Чернухина Д.А. следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению Чернухина Д.А. в совершении преступлений, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявления потерпевших о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести, Чернухин Д.А. не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред.
 
    Судом разъяснено подсудимому Чернухину Д.А. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими не является реабилитирующим основанием.
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Чернухина Д.А. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чернухин Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
 
            Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя ФИО, хранящиеся у потерпевшего ФИО - возвратить по принадлежности, 1 отрезок с следом пальцев рук, образцы следов рук, диск с видеонаблюдением Чернухина Д.А., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, электроинструменты – шуруповёрт и ручная циркулярная пила, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, возвратить по принадлежности.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
        Копию настоящего постановления направить обвиняемому Чернухин Д.А., потерпевшим, прокурору Каневского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья