Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 1-240/13
Дело №1-240/13
П о с т а н о в л е н и е о прекрашении уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица
Рубцовск 15 апреля 2013 года.
Судья Рубцовского городского суда Бабушкин И.И. с участием по поручению прокурора г.Рубцовска гос.обвинителя пом.прокурора г.Рубцовска Калашникова А.Г.
подсудимого Х.
защитника Боярского В.В. представившего ордер и удостоверение
при секретаре Похабовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Х. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п» в» УК РФ
Установил :
*** не позднее 03 часов Х. находился в квартире по Б... в г.Рубцовске в которой проживал вместе с Е.. На полу под сервантом он увидел кредитную карту России на имя Е. и у Х. возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Е. в сумме *** рублей со счета кредитной карты, пин- код которой ему был известен.
Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает действуя тайно он взял кредитную карту на имя Е., ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющая и вышел из квартиры.
*** не позднее 03 часов 2 минут Х. реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пришел в помещение банкомата расположенного по адресу ..., вставил кредитную карту в банкомат, набрал известный ему пин-код и снял со счета банковской карты, принадлежащие Е. деньги в сумме *** рублей. С похищенным деньгами Х. с места преступления скрылся и похишенными деньгами по своему усмотрению, причинив Е. значительный ущерб в сумме *** рублей.
Эти действия Х. правильно квалифицированы по ст.158 ч2 п» в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража ) совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший Е. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Х., так как он примирился с подсудимым, тот ущерб ему возместил и извинился за совершенное преступление. Подсудимый Х., согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Е.. Остальные участники процесса прокурор и адвокат согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Суд выслушав мнение участников процесса считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Х. совершил преступление средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб возместил, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред и потерпевший примирился с ним. Процессуальные издержки в период следствия в сумме *** рублей следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 25, 132, 254,255, 256 УПК РФ
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Х. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158ч2 п» в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения Х. не избиралась.
Процессуальные издержки во время предварительного следствия в сумме *** рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Бабушкин И.И.
.
.
