Приговор от 23 мая 2013 года №1-24-13

ПРИГОВОР
 
                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.     № 1-24-13
 
    Г.Белебей.                                                                          23 мая 2013 г.
 
    Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Салихова А.Н., защитника Дворянинова В.Г., при секретаре Кузнецовой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Боголюбова Н.В., родившегося ..., в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Боголюбов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п. 1.3., 2.2., абзац 1 п.2.7, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, где указано, что «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…;
 
    п.2.2. Водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан:
 
    иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении;
 
           2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;
 
    2.7. Водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения ;
 
    10. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
 
            будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, двигаясь не пристегнутыми ремнями безопасности вместе с пассажирами в темное время суток по автодороге ..., превысил скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, вследствие чего не справился с управлением допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим столкновением с деревом.
 
    В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир ФИО2 получил телесные повреждения в виде ссадин на лице, закрытого перелома шиловидного отростка локтевой и лучевой костей справа, закрытого перелома 3,4 пястных костей правой кисти, закрытого перелома 8,9, 10 ребер справа с повреждением плевры и легкого, осложнившихся гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой справа. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.
 
    Согласно п.1.5. Правил дорожно движения в РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»
 
    Грубые нарушения водителем Боголюбовым Н.В. п. 1.3, 2.2, абзац 1 п.2.7, п.2.1.2, 10.1,1.5 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно- опасными последствиями, а именно с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2
 
    Боголюбов Н.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенном преступлении признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО2 будучи надлежаще извещенным на судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в порядке особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.264 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При назначении наказания Боголюбову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает
 
    Как личность Боголюбов Н.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Боголюбовым Н.В. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и применения положении ст.64 УК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, возможным, исправление Боголюбовым Н.В. достижение цели наказания без отбытия им реального наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное наказание.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Боголюбова Н.В. признать виновным по ч.2 ст.264 УК РФ и назначит наказание два года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным установив испытательный срок в два года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Боголюбова Н.В. без разрешения специализированного государственного органа не менять места жительства и работы и систематически являться в указанный орган.
 
    Боголюбову Н.В. наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три года, исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Боголюбову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: автомашину ... хранившейся на стоянке ..., возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Боголюбову Н.В. разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
 
 
    Судья:                          Еркеев Р.Н.
 
    Приговор в законную силу вступил 04 июня 2013 года.