Приговор от 24 января 2013 года №1-24-13

    Уголовное дело №1- 24- 13
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
24 января 2013 года с. Петропавловка
 
    Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района РБ Марактаева Р.В., подсудимого Цыренова С.Э., защитника - адвоката Джидинской юридической консультации Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Рабдаевой Е.Б., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Цыренова С.Э., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра Цыренов С.Э. с целью кражи чужого имущества из жилища залез на балкон квартиры № по ул. <адрес>, принадлежащей гр.ФИО1 Затем, реализуя свой преступный умысел, находясь на балконе указанной квартиры, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил оттуда пакеты с мясом говядины общим весом 37 кг. по цене 180 рублей за 1 кг, на сумму 6660 рублей, пакеты с мясом конины общим весом 42 кг. по цене 120 руб. за 1 кг, на сумму 5040 рублей, пакет с мясом птицы весом 3 кг. по цене 120 руб. за 1 кг, на сумму 360 рублей. С похищенным имуществом Цыренов скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Цыренова С.Э. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 12060 рублей, являющийся для неё значительным.
 
    В судебном заседании подсудимый Цыренов С.Э заявил, что суть предъявленного обвинения ему ясна, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО1 не против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Защитник подсудимого адвокат Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, поскольку требования закона об условиях принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Государственный обвинитель не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого.
 
    У суда нет оснований для сомнения в том, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием как предъявленного ему обвинения, так и последствий данного заявления. Обвинение, с которым согласился Цыренов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Цыренов не превышает 10 лет, Цыренов подсуден, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
 
    Действия Цыренова С.Э. подлежат квалификации по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Цыренов ранее не судим ( л.д. 74), положительно характеризуется по месту жительства как участковым уполномоченным ( л.д. 78), так и.о. главы СП» <данные изъяты>» ( л.д. 80), имеет на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 2 лет и 7 месяцев ( л.д. 81, 82), кроме того, занимается воспитанием и содержанием братишки, 2003 года рождения и сестренки, 2004 года рождения, занимается калымными работами, является единственным кормильцем семьи, потерпевшей ущерб возместил, и между ними состоялось примирение. Отягчающие наказание обстоятельства в действиях Цыренова не усматривается. Однако правовых оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, прекращение уголовного дела в отношении Цыренова в порядке ст. 76 УК РФ невозможно. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, считает, что наказание в виде лишения свободы является слишком суровым для Цыренова. Назначая наказание в виде штрафа, и, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни семьи, нахождение на его иждивении малолетних детей и несовершеннолетних родственников, также принимая во внимание то, что он является единственным кормильцем семьи, суд применяет положение ст. 64 УК РФ, признав указанные обстоятельства исключительными, существенным образом снижающими степень общественной опасности, как преступления, совершенного Цыреновым, так и самого осужденного. С учетом нестабильного материального положения штраф следует назначить с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 1 тысячи рублей в месяц. В судебном заседании Цыренов пояснил, что он постоянно занимается калымными работами, средний доход семьи в месяц составляет более 20000 рублей.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу отсутствует.
 
    В соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ произвести оплату вознаграждения адвоката Григорьевой Ю.В. за 2 ( два) рабочих дня (23 и 24 января 2013 г.) в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Григорьевой Ю.В. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Цыренова С.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 ( десяти) тысяч рублей, применив положение ст. 64 УК РФ, с рассрочкой выплаты на срок 10 ( десять) месяцев по 1 ( одной) тысячи рублей в месяц.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу отсутствует.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Цыренова С.Э. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий: судья Л.Н.Батагаева